Ухвала

від 23.09.2024 по справі 353/696/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/696/24

Провадження № 2/353/316/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича про витребування висновку органу опіки та піклування, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

24.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення та просив в задоволенні позову відмовити.

09.09.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Голуб Г.С. направив до суду письмове клопотання, в якому просив зобов`язати Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голуб Г.С. в підготовче судове засідання не з`явились, однак позивачка та її представник подали до суду письмові заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі, клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивачки, суд приходить на наступного висновку.

Згідно п. 10, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити та зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Службу у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 56, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, подати до суду в строк до 20.10.2024 року письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дітей.

Встановити позивачці п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивачка має право надіслати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до викнання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА