Справа № 638/476/24
Провадження № 6/638/660/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» про внесення виправлень в судовий наказ від 30.01.2024 року у справі за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
30.01.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова видано судовий наказ за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» провидачу судовогонаказупростягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги заперіод з01.11.2021року по09.01.2024року усумі 37558,63грн. та судовий збір.
16.09.2024 року від представника заявника надійшла заява про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, в якій зазначив, що допущено описку у найменуванні та реквізитах стягувача.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Встановлено, в судовому наказі, було допущено помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» про внесення виправлень у судовий наказ від 30.01.2024 року задовольнити.
Внести виправленняв судовийнаказ,виданий Дзержинськимрайонним судомм.Харкова30.01.2024року, зазначивши за його текстом вірне найменування стягувача та реквізити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 20В, 61058, IBAN НОМЕР_1 Банк АТ «Райффазен Банк», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 40102639).
В іншій частині судовий наказ від 30.01.2024 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121777759 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Подус Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні