Ухвала
від 30.09.2024 по справі 638/476/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/476/24

Провадження № 6/638/660/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» про внесення виправлень в судовий наказ від 30.01.2024 року у справі за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

30.01.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова видано судовий наказ за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» провидачу судовогонаказупростягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги заперіод з01.11.2021року по09.01.2024року усумі 37558,63грн. та судовий збір.

16.09.2024 року від представника заявника надійшла заява про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, в якій зазначив, що допущено описку у найменуванні стягувача.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, в судовому наказі, було допущено помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» про внесення виправлень у судовий наказ від 30.01.2024 року задовольнити.

Внести виправленняв судовийнаказ,виданий Дзержинськимрайонним судомм.Харкова30.01.2024року, зазначивши за його текстом вірне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ».

В іншій частині судовий наказ від 30.01.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121941739
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —638/476/24

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Судовий наказ від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні