Ухвала

від 23.09.2024 по справі 916/1705/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1705/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 (повний текст складено та підписано 23.08.2024)

по справі №916/1705/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 1 184 876,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 по справі №916/1705/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 по справі №916/1705/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1705/24.

18.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1705/24.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 по справі №916/1705/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЄ Салгани" на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 1184876,06 грн; розірвано договір оренди землі від 19.12.2018, укладений між Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЄ Салгани", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №29632237 від 20.12.2018; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЄ Салгани" повернути Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району земельну ділянку площею 11,4722 га з кадастровим номером 5120886600:01:001:0724, що розташована на території Білгород-Дністровського району, с. Салгани, вулиця Шабська, 28-а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЄ Салгани" на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 23 829,14 грн.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позивні вимоги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Днівстровського району задовольнити частково, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЄ Салгани" на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 1 184 876,06 грн, в інших позивних вимогах відмовити.

З огляду на викладене, апелянт оскаржує рішення в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7 267,2 грн, а саме: (6 056 грн (2 вимоги немайнового характеру) * 150% = 9 084 грн х 0,8%= 7 267,2 грн), де 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8% коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з ч. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 по справі №916/1705/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СЕС Салгани строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош