Ухвала

від 23.09.2024 по справі 917/1124/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1124/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх.№12165) представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1918П/2) Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1124/23 (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2024 суддею Мацко О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1124/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 10.10.2024 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

19.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2024 о 11:00 год. по справі 917/1124/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "10" жовтня 2024 р. о 11:00 год. у справі №917/1124/23 проводити за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго», адвоката Пихтіної Ю.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль