Ухвала

від 23.09.2024 по справі 905/347/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2024 м. ДніпроСправа № 905/347/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 6, ідентифікаційний код 23343582)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227км + 580 м територія Підгородненської міської ради, ідентифікаційний код 35268360)

про внесення зміни до договору фінансового лізингу

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 06.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про внесення зміни до договору фінансового лізингу №6АР-20 від 15.12.2020, виклавши Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до договору) у редакції, викладеній у додатку №16 до позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на істотну зміну обставин, пов`язану з початком збройної агресії рф проти України, що унеможливило використання предмету лізингу за його призначенням, у зв`язку з чим виникла необхідність у внесені змін до договору фінансового лізингу від 15.12.2020 №6АР-20 шляхом викладення графіку внесення лізингових платежів у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/347/24 від 11.03.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Армада ЛТД" про внесення змін до договору разом з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Донецької області встановлено, що в умовах виконання відповідачем обов`язку з передачі предмета лізингу та визначення в договорі, що усі платежі здійснюються позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, сторони фактично визначили у договорі, що місцем виконання грошового зобов`язання є місцезнаходження відповідача, що цілком відповідає положенням статті 532 Цивільного кодексу України, будь-яких особливостей щодо виконання зобов`язань за договором, з урахуванням яких виконання грошових зобов`язань можливе лише у певному місці, договором не передбачено. Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Армада ЛТД" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 52001 Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227 КМ + 580 м територія Підгородненської міської ради. З огляду на зазначене, місце виконання договору співпадає з місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з чим позовна заява не підсудна Господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/347/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 20.05.2024 об 11:00 год.

23.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

29.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача.

06.05.2024 від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На електрону пошту суду 09.05.2024 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про участь в судовому засіданні, призначеного на 20.05.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 за заявою позивача постановлено провести підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

17.05.2024 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 13.06.2024.

04.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень відповідача та доданих доказів.

12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

05.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У призначене підготовче засідання 08.07.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, 08.07.2024 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції .

У підготовчому засіданні 08.07.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про проведення наступного засідання із проведенням у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 12.08.2024 о 14:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу №905/347/24 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, справу № 905/347/24 слід прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/347/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2024 о 16:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку"ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко