Ухвала
від 18.09.2024 по справі 906/299/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/299/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до: MLADINAD COM SRL

про стягнення 24017,00 євро,

за участю представників сторін:

від позивача: Солотвінський А.В., наказ №158-к/2 від 19.09.2013;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРТЕПЛОМАШ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова) про стягнення заборгованості у розмірі 24017,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 еквівалентно 1018760,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №3 ЖТМ від 15.02.2023 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "18" вересня 2024 р. о 10:30.

18.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості відповідача, копію акта звірки та банківську виписку про зарахування коштів на рахунок позивача в підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за контрактом №ЗЖТМ від 15.02.2023 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 18.09.2024 поновлено провадження у справі №906/299/24.

Представник позивача підтримав клопотання про долучення та просив закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 24017,00 євро відповідачем погашена

Суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРТЕПЛОМАШ" до MLADINAD COM SRL про стягнення 24017,00 євро за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек);

3- відповідачу на адресу ел.пошти: srlmadinadcom@gmail.com.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121781170
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/299/24

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні