Ухвала

від 23.09.2024 по справі 910/11317/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11317/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"

до Товариства з обмеженою відовідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"

про стягнення 6 037 833,04 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" (далі - позивач, ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відовідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА") з вимогами:

- повністю розірвати Договір поставки № 02-2024 від 24.01.2024, укладений між ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" та ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА", у зв`язку з його істотним порушенням з боку ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА";

- стягнути з ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" на користь ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" грошові кошти на загальну суму 6 037 833,04 грн, з яких: 4 100 000,00 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024; 1 836 000, 96 грн збитків у формі упущеної вигоди, 101 832,08 гри (збитків у формі реальних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 11.09.2024 (вх. № 11317/24 від 16.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити,зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 4 100 000,00 грн штрафних санкцій на підставі п. 5.4 Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024.

На стор. 4 позовної заяви у таблиці позивачем наведено розрахунок суми штрафних санкцій, який складається із сум штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за Специфікацією № 1 та за Специфікацією № 2. Суд звертає увагу, що періоди прострочення виконання зобов`язання визначено позивачем з 01.03.2024 по 21.03.2024 за Специфікацією № 1 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 - за Специфікацією № 2. Разом з цим, позовна заява не містить обгрунтування щодо визначених у розрахунку кінцевих дат у періодах прострочення виконання зобов`язання за Специфікацією № 1 та за Специфікацією № 2. Наведене, у свою чергу, позбавляє обгрунтованості наведений позивачем розрахунок суми 4 100 000,00 грн штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У абз. 10 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "лише 21 березня 2024 року після неодноразових вимог позивача виконати умови Договору поставки, відповідач листом № 22 від 21 березня 2024 року повідомив про неможливість виконання зобов`язань за Специфікацією № 1 до Договору поставки". Проте, такі "неодноразові вимоги позивача виконати умови Договору поставки" фактично не конкретизовані у позовній заяві (не зазначені їх номер, дата, тощо).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024;

- зазначити вимоги позивача до відповідача щодо виконання умов Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024 та у разі, якщо такі вимоги не додані до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024;

- зазначити вимоги позивача до відповідача щодо виконання умов Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024 та у разі, якщо такі вимоги не додані до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА