Ухвала

від 22.11.2024 по справі 910/11317/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/11317/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"

про стягнення 6 037 833,04 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" (далі - позивач, ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА") з вимогами:

- повністю розірвати Договір поставки № 02-2024 від 24.01.2024, укладений між ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" та ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА", у зв`язку з його істотним порушенням з боку ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА";

- стягнути з ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" на користь ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" грошові кошти на загальну суму 6 037 833,04 грн, з яких: 4 100 000,00 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024; 1 836 000, 96 грн збитків у формі упущеної вигоди, 101 832,08 гри (збитків у формі реальних збитків).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив жодної поставки по Договору, що призвело до збитків позивача (реальних та у формі упущеної вигоди).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовну заяву ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами поштового зв`язку 27.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11317/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2024 о 10:40 год.

25.10.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про вступ у справу представника відповідача.

28.10.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 29.10.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

31.10.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 01.11.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про відкладення підготовчого засідання та про вступ у справу представника позивача.

У підготовче засідання, призначене на 04.11.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи заяву представника відповідача про вступ у справу як представника.

Суд продовжив відповідачу строк для подачі відзиву та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача.

Суд розглянув клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2024 о 10:20 год.

09.11.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 11.11.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

14.11.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 29.10.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на відповідь на відзив.

19.11.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до наведеної заяви представник ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2024 о 10:20 год., та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/11317/24 за участю представника ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" - Омелян С.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Заява представника позивача - ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/11317/24 здійснювати за участі представника позивача - ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - sofomel@i.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА