Ухвала
від 16.09.2024 по справі 911/1275/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1275/24

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

ОСОБА_1

про стягнення 11 559 603,40 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі позивач) до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (надалі відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» (надалі відповідач2), 3) ОСОБА_1 (надалі відповідач3) про стягнення 11 559 603,40 грн. з яких: 2 834 406,32 грн. основної заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентам, 8 391 457,29 грн. заборгованості за гарантійним платежем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 справу № 911/1275/24 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 648 034, 96 грн. - основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. - заборгованості за гарантійним платежем, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 648 034, 96 грн. - основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. - заборгованості за гарантійним платежем у справі № 911/1275/24 та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову від частини позовних вимог і закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 648 034, 96 грн. - основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. - заборгованості за гарантійним платежем Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у справі № 911/1275/24.

2. Провадження в частині стягнення 648 034, 96 грн. - основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. - заборгованості за гарантійним платежем у справі № 911/1275/24 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121781673
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —911/1275/24

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні