Рішення

від 18.11.2024 по справі 911/1275/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1275/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

ОСОБА_1

про стягнення 8 319 428,62 грн. (зменшено до 2 272 815,02 грн.)

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Мікайилов Р.Р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі позивач) до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (надалі відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» (надалі відповідач2), 3) ОСОБА_1 (надалі відповідач3) про стягнення 11 559 603,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1275/24 за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/1275/24 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В ході підготовчого провадження судом залишено без розгляду заяву відповідача 3 б/н від 20.06.2024 про зупинення провадження у справі № 911/1275/24, оскільки відповідна заява не містила належних доказів в обґрунтування викладених у ній обставин.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 97-АР від 27.08.2024 у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Київської області та з метою недопущення порушення процесуальних строків у зазначених справах, а також з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходяться у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1275/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 справу № 911/1275/24 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для подальшого розгляду.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 справу № 911/1275/24 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

В ході підготовчого провадження у справі 16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 648 034, 96 грн. основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. заборгованості за гарантійним платежем.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 648 034,96 грн. основної заборгованості по кредиту та 2 592 139,82 грн. заборгованості за гарантійним платежем у справі № 911/1275/24.

Відтак, позовними вимогами залишились вимоги про стягнення 8 319 428,62 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 2 186 371,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентах, 5 799 317,47 грн. гарантії МФУ.

Відповідачем 3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1275/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач заперечував проти клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі № 911/1275/24.

Судом було відхилено клопотання про зупинення провадження у справі оскільки відповідач 3 веде справу через свого представника та ним не доведено перебування відповідача 3 у військовій частині, яка перебуває в зоні бойових дій, що перешкоджає відповідачу 3 брати участь у розгляді справи. Наведене відповідає правовим висновкам чинної судової практики, викладеним у постановах касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.10.2024.

25.10.2024 до початку розгляду спору по суті відповідачем 1 подано пояснення у справі, в якому зазначено що відповідач 1 з відповідачем 2 по мірі можливості здійснювали погашення кредитної заборгованості і станом на 25.10.2024 кредитна заборгованість складає 1 996 317,48 грн. по кредиту та 333 739,79 грн. по процентах. Решта заборгованості погашена.

З метою з`ясування наведених відповідачем 1 обставин, призначене на 28.10.2024 судове засідання у справі № 911/1275/24 відкладалось на 11.11.2024. У судовому засіданні 11.11.2024 оголошувалась перерва на 18.11.2024.

Позивач у заяві від 08.11.2024 № 117/124734/2024 підтвердив факт часткового погашення відповідачами заявленої у позові заборгованості та зазначив, що станом на 07.11.2024 загальна заборгованість складає 2 272 815,02 грн., яка складається з: 977 048,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентах та 962 026,59 грн. по гарантії МФУ. Також позивач уточнив позовні вимоги на відповідні суми та просив покласти на відповідачів судові витрати у повному обсязі, оскільки зменшення позовних вимог відбулось внаслідок їх задоволення відповідачами після пред`явлення позову.

Відповідач 3 у заяві від 11.11.2024 повідомив про часткову сплату відповідачем 1 заборгованості, тому станом на 05.11.2024 залишок заборгованості складає 2 242 815,02 грн., яка складається з: 947 048,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентах та 962 026,59 грн. по гарантії МВФ.

Зважаючи на неспівпадіння сум залишку заборгованості за відомостями позивача та відомостями, які повідомив відповідач 3 щодо обсягів сплат відповідачем 1, судом витребувано у відповідачів 1, 2 (які безпосередньо здійснювали сплати) відповідні пояснення щодо розміру сплачених сум та залишку заборгованості.

В поданих до суду 18.11.2024 заявах відповідачами 1, 2 повідомлено, що залишок заборгованості складає 2 272 815,02 грн., яка складається з: 977 048,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентах та 962 026,59 грн. по гарантії МФУ, як зазначено позивачем.

Відтак, судом було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглянуто позов щодо стягнення 977 048,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. заборгованості по процентах та 962 026,59 грн. по гарантії МФУ, який фактично визнаний відповідачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 18.11.2024 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 31.05.2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (позивач, Банк, АБ «УКРГАЗБАНК») та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (відповідач 1, Позичальник) було укладено Договір № 1029/2022/КиївОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання).

Зазначений Договір є договором на приєднання відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 640-644 Цивільного кодексу України укласти із Банком договір про надання кредиту за програмою «Доступні кредити 5-7-9%» - Правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила).

Правилами передбачено, що ці Правила разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками до них складають Договір про надання кредиту.

Згідно з Правилами датою укладення договору про надання кредиту є дата Договору про приєднання 31.05.2022 року. Договором визначено, що Позичальник у повному обсязі акцептує Правила (оферту, що розміщена на сайті http://www.ukrgasbank.com), з якими він ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати, та на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України укладає Договір про приєднання.

Пунктом 1 Договору про приєднання визначено суму кредиту 35 000 000,00 грн. Цільове використання (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів (п. 4 Договору про приєднання).

Відповідно до п. 2 Договору про приєднання надання кредиту здійснюється з 31.05.2022 по 30.11.2022 (включно). Позичальник погашає кредит у строки та сумі, які зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору про приєднання).

Відповідно до п. 5 Договору про приєднання кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку № 1 до Правил в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ/СЕД, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно з п. 6 Договору про приєднання за кредитами, наданими з цільовим призначенням фінансування суб`єктів підприємництва сільськогосподарських товаровиробників для провадження сільськогосподарської діяльності на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування в рамках реалізації підпункту 4 пункту 4 Порядку за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за Договором про приєднання (строкова заборгованість) у розмірі 0 (нуль) % річних (компенсаційна процентна ставка) при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі, який встановлюється та визначеною в Банком щоквартально згідно з переглядається розділі 7 Правил, та станом на дату цього договору складає: процедурою, суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі в розмірі 7 процентних пункти (Базова процентна ставка). Пунктом 3 Договору про приєднання на Позичальника покладено обов`язок сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до Договору про приєднання.

Пунктом 16 Договору про приєднання визначено, що інші умови надання кредитних коштів, не передбачені Договором про приєднання, регулюються положеннями Правил.

Пунктом 1.1 Правил визначено, що вони регулюють відносини, які виникають між Банком та Позичальниками протягом строку дії Договору про надання кредиту.

Підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил та отримання кредиту на умовах, визначених у Правилах та Договорі про приєднання (п. 1.2 Правил). Приєднуючись до Правил. Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту (п. 1.3 Правил).

Згідно з п. 2.1 Правил Банк надає Позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених Договором про надання кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту. Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.3 Правил).

Відповідно до п. 2.7 Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту.

У відповідності до п. 2.8 Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими.

Згідно п. 2.21 Правил Фондом розвитку підприємництва за Кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування Позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами Програми, та при дотриманні Позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування кредитними коштами надається Фондом розвитку підприємництва Позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої Договором про приєднання Базової процентної ставки за Кредитом, внаслідок чого такий Позичальник має сплачувати лише частину Базової процентної ставки у розмірі Компенсаційної процентної ставки з урахуванням умов Договору про приєднання.

У відповідності до п. 2.23 Правил Позичальник зобов`язаний самостійно забезпечити сплату Базової процентної ставки, визначеної Договором про приєднання (з урахуванням умов Програми), у випадку порушення Позичальником умов Програми.

Згідно з п.п. 4.2.2, 4.2.3. Правил Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії.

На виконання умов Договору про надання кредиту Банком було надано Позичальнику кредитні кошти в суми 35 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №. TR.21333028.299366.12808 від 31.05.2022 року, випискою по рахунку Позичальника. Тобто, Банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Однак, Позичальник (відповідач 1) свої зобов`язання виконує неналежним чином. А саме: Позичальником порушено зобов`язання щодо погашення кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, щодо сплати комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника та розрахунком заборгованості. Також Позичальник не виконує обов`язки, що передбачені п. 11 Договору про приєднання.

Тому у відповідності до п. 6 цього договору Банком нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті розрахунку, та значення фіксованої маржі.

Значення індексу за депозитами фізичних осіб UIRD3m доступні для перегляду на офіційному веб-сайті Національного банку України за гіперпосиланням: https://bank.gov.ua/ua/statistic/sector-financial/data-sector-financial/. Вказана інформація є загальновідомою, в розумінні частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказування.

Відповідно до п. 4.3.3. Правил Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по Договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, в т.ч.: Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених Договором про надання кредиту.

Згідно з п. 11.8 Договору про приєднання відповідач 1 зобов`язаний на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.3.3 Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п.) 10.1 цього Договору про приєднання, достроково повернути кредит, виплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку за кредитним договором та відповідно до п. 4.3.3. Правил, ч. 2 ст. 1050 Цільного кодексу України у позивача виникло право вимагати від Позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позичальнику було направлено лист-вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання кредиту станом на 03.10.2023 року (включно) в сумі 18 128 668,37 грн., в т.ч. про дострокове погашення всієї суми кредиту (вих. № 172/34979/2023 від року). Але цей лист вимога було залишено Позичальником без відповіді та задоволення.

Станом на 18.04.2024 року заборгованість відповідача 1 за Договором про надання кредиту становила 11 559 603,40 грн., у тому числі:

- 2 834 406,32 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 333 739,79 грн. заборгованості по процентах;

- 8 391 457,29 грн. по гарантії МФУ.

Згідно з п. 10.1 Договору про приєднання в забезпечення зобов`язань за Договором про надання кредиту прийнято гарантію Кабінету Міністрів України з 31.05.2022 року по 30.11.2022 року в сумі 28 000 000,00 грн., що складає 80% від суми кредиту за цим Договором про надання кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Правил Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України. Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

Пунктом 3.2.5 Правил визначено, що порушення Позичальником більше ніж на 90 днів поспіль своїх грошових зобов`язань з погашення основної заборгованості за кредитним договором є Гарантійним випадком за Гарантією Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 3.2.6. Правил грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регрecy) перерахованої Гарантом суми сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України (у співвідношенні, визначеному в пункти 3.2.9. цих Правил) та нарахованої пені відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.28 цих Правил до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту перерахованої суми сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України та нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил.

На виконання гарантії на рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий для погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно п. 14 Договору про приєднання, в погашення простроченої заборгованості по кредиту від Міністерства фінансів України було зараховано гарантійний платіж в сумі 11 723 394,55 грн. а саме:

- 03.11.2023 року в сумі 3 280 000,00 грн.;

- 05.03.2024 року в сумі 8 443,394,55 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

3 суми, що надійшла до банку 11 723 394,55 грн. було відшкодовано Гаранту 3 331 937,26 грн., відповідно, залишок заборгованості за гарантією МФУ становить 8 391 457,29 грн.

Згідно з п. 3.2.9 Правил кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній Ставці індивідуальної Гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України, які були сплачені за таким Проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил), та зараховуються Гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом.

У відповідності до п. 3.2.10. Правил Позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил.

Таким чином, відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.9, 3.2.10 Правил відповідач 1 зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України, в сумі 8 391 457,29 грн., з метою повернення сплачених державою коштів до Міністерства фінансів України.

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за Договором про надання кредиту, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМІЙСЬКЕ АГРО» (відповідач 2, Поручитель 1) укладено Договір поруки № 1029/2022/КиївОД-МСБ-П2 від 03.06.2022 (далі - Договір поруки 1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки 1 Поручитель 1 зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Договору про надання кредиту, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному між позивачем з відповідачем 1, згідно якого відповідач 1 зобов`язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 30.11.2022:

- повернути кредит у розмірі 35 000 000,00 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем 1 умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки 1 Поручитель 1 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед позивачем за виконання зобов`язань по Договору про надання кредиту.

Пунктом 5.1. Договору поруки 1 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 30.11.2032 (включно).

Пунктом 3.2. Договору поруки 1 сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у 5 років.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за Договором про надання кредиту, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», відповідачем 2 та громадянином ОСОБА_1 (відповідач 3, Поручитель 2) укладено Договір поруки № 1029/2022/КиївОД-МСБ-П від 31.05.2022 (далі - Договір поруки 2).

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки 2 Поручитель 2 зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Договору про надання кредиту, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному позивачем з відповідачем 1, згідно якого відповідач 1 зобов`язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 30.11.2022:

- повернути кредит у розмірі 35 000 000,00 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем 1 умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки 2 Поручитель 2 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед позивачем за виконання зобов`язань по Договору про надання кредиту.

Пунктом 5.1. Договору поруки 2 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 30.11.2032 (включно).

Пунктом 3.2. Договору поруки 2 сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у 5 років.

За змістом статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищенаведеного, у Позичальника, Поручителя 1 та Поручителя 2 виникли зобов`язання сплатити позивачу солідарно заборгованість за Договором про надання кредиту.

Як заявлялось у позові, станом на момент звернення Банку до суду, за відповідачем 1 існувала заборгованість в сумі 11 559 603,40 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2 834 406,32 грн.;

- заборгованість по процентах в сумі 333 739,79 грн.;

- заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України в сумі 8391 457,29 грн.

Щодо наведеної заборгованості у відповідачів 2, 3 існували зобов`язання сплатити позивачу солідарно заборгованість за Договором про надання кредиту.

У зв`язку з чим, позивач зазначає, що ним було направлено Поручителю 1 (ТОВ «АРМІЙСЬКЕ АГРО») лист-вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання кредиту станом на 03.10.2023 року (включно) в сумі 18 128 668,37 грн., в т.ч. про дострокове погашення всієї суми кредиту (вих. № 172/38490/2023 від 07.11.2023 року). Але цей лист вимога було залишено Поручителем 1 без відповіді та задоволення.

Поручителю 2 ( ОСОБА_1 ) було направлено лист-вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання кредиту станом на 03.10.2023 року (включно) в сумі 18 128 668,37 грн., в т.ч. про дострокове погашення всієї суми кредиту (вих. № 172/38491/2023 від 07.11.2023 року). Але цей лист-вимога було залишено Поручителем 2 без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивачем заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3 заборгованості за Договором про надання кредиту, яка станом на момент звернення до суду становила 11 559 603,40 грн., у тому числі:

- 2 834 406,32 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 333 739,79 грн. заборгованості по процентах;

- 8 391 457,29 грн. по гарантії МФУ.

В ході розгляду спору відповідачі повідомили суду про часткове погашення заборгованості, що визнано позивачем та, відповідно, зменшено позовні вимоги.

Зокрема, станом на момент розгляду спору заборгованість відповідачів становить:

- 977 048,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 333 739,79 грн. заборгованості по процентах;

- 962 026,59 грн. по гарантії МВФ.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 627 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Законом України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» визначено правові та економічні засади державної політики у сфері підтримки та розвитку малого і середнього підприємництва.

У ст. 12 вказаного Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» передбачено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України. Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1. ч. 2 ст. 16 вказаного Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є: 1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва; 2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів за користування гарантіями; 3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва; 4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи; 5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій; 6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами; 7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та скологічно чистих технологій; 8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку: строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Відповідно до ст. ст. 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання фінансової державної підтримки» № 28 від 24.01.2020 затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва (надалі Порядок № 28), яким визначено умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки (далі - державна підтримка) суб`єктам підприємництва шляхом здешевлення вартості кредитів.

Державна підтримка надається через банки, що відповідають критеріям, визначеним у додатку, та підписали з Фондом договір про співробітництво за формою, затвердженою Фондом (далі уповноважені банки) (п. 4 Порядку № 28).

Відповідно до п. 5 Порядку № 28 державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді: часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами суб`єктів підприємництва (далі компенсація відсотків). Надання державної підтримки суб`єкту підприємництва, передбаченої цим підпунктом, може здійснюватися разом з наданням державних гарантій на портфельній основі відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723; надання Фондом гарантій уповноваженим банкам на забезпечення виконання зобов`язань за кредитами, наданими суб`єктам підприємництва.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки.

Відповідно до ч.І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, на особу покладається обов`язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов`язання (абзац 2 частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов`язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов`язання.

Порушення зобов`язань, як зазначено у пункті 2 статті 193, пункті 1 статті 216 Господарського кодексу України, є підставою для застосування до винної особи господарських санкцій, передбачених цим кодексом (в тому числі, сплата штрафних санкцій - пункт 2 статті 217 Господарського кодексу України), іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Стаття 553 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником. Так, визначено, що правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Матеріалами справи підтверджується і не заперечена та не спростовано боржником (відповідачем 1) наведена в позові заборгованість за Кредитним договором.

Оскільки, виконання зобов`язання за Кредитним договором забезпечувалось порукою відповідачів 2, 3, виконання простроченого зобов`язання покладається також на поручителів солідарно з боржником.

З огляду на викладені у позові обставини та надані докази, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача1, як Боржника, та відповідачів 2, 3, як Поручителів, 977 048,64 грн. заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. процентів та 962 026,59 грн. заборгованості по гарантії, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачами не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки у справі відбулось зменшення позовних вимог (з 11 559 603,40 грн. до 2 272 815,02 грн.) внаслідок їх задоволення відповідачами після пред`явлення позову, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати на сплату судового збору при поданні позову в сумі 173 395,55 грн. покладаються на відповідачів в повному обсязі в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (07452, Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, 1; код ЄДРПОУ 30839560), Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66; код ЄДРПОУ 43831864) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 977 048,64 грн. заборгованості по кредиту, 333 739,79 грн. процентів та 962 026,59 грн. заборгованості по гарантії.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (07452, Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, 1; код ЄДРПОУ 30839560) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 57 798,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66; код ЄДРПОУ 43831864) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 57 798,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 57 798,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.01.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін