Ухвала

від 23.09.2024 по справі 915/1079/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 915/1079/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ресурс" (Рівненська обл., Рівненський (Здолбунівський) р-н, с.Уїздці(з), вул.Незалежності, буд.35, код ЄДРПОУ 41156507; ел.пошта: inter_beton@yahoo.com),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, код ЄДРПОУ 40445002; ел.пошта: budalliancegroup.rv@gmail.com),

про: стягнення заборгованості у розмірі 669299,05 грн, -

в с т а н о в и в:

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Ресурс" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09/08/24-1 від 09.08.2024 (вх.№10749/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" заборгованість за Договором поставки №081122/1 від 08.11.2022 у загальному розмірі 669299,05 грн, з якої: 646250,0 грн основний борг, 20658,81 грн пеня та 2390,24 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, - справу №915/1079/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч.3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.2) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці, повний текст ухвали суду підписано 23.09.2024.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 176, 233-235, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 23.10.2024: докази, що станом на 01.01.2024 у відповідача перед позивачем була переплата в частині оплати за продукцію по спірному договору у сумі 3750,0 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва