ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/4049/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4049/24)
позовної заяви: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Коперника, буд.4, код ЄДРПОУ 20812013).
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Групхауз Лімітед Одеса (65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 129, код ЄДРПОУ 32658555)
про стягнення 136 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.09.2024 Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Групхауз Лімітед Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 136 000 грн., у тому числі: 68 000 грн.- штрафу, 68 000 грн.- пені, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14.09.2023р. Адміністративна колегія Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши справу №63/4-13-115-2021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, прийняла рішення №63/59-р/к, яким було визнано, серед іншого, дії ТОВ Групхауз Лімітед Одеса щодо неподання інформації у встановленний строк - порушенням законодаства про захист економічної конкуренції, що передбачене п.13 ст 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Разом з тим, у передбачений законом строк, відповідач штраф не сплатив, що зумовило нарахування пені.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Між тим, позивачем у позовній заяві не вказано адресу електронної пошти відповідача та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Недотримання приписів ст.162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174
Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №4144/24 від 16.09.24) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін..
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121781947 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Мостепаненко Ю.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні