Ухвала

від 23.09.2024 по справі 920/864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/864/24Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 30.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн основного боргу.

Ухвалою від 09.09.2024 суд постановив заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом зазначення у заяві про грошові вимоги до боржника вірної назви боржника та його юридичної адреси; надання доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна.

23.09.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про усунення недоліків, в якому просить суд поновити строк для подання вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частини 2, 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (частини 6-8 ст. 119 ГПК України).

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків заявник зазначає, що не мав можливості виконати своєчасно вимоги ухвали суду від 09.09.2024, оскільки постійні перебої в електричній енергії, пошкодження мережі Інтернет внаслідок масованих обстрілів м. Суми, постійного перебування в укритті, стали причинами пропущення 10-денного строку на подання заяви про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника.

Відтак, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подання до суду заяви про усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тому останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника є 28.08.2024.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Отже, заява кредитора ТОВ Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» подана зі спливом встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку.

Таким чином, заява цього кредитора підлягає розгляду як така, що подана після закінчення строку, що встановлений для її подання.

Заяву слід прийняти та згідно з правилами ч.6 ст. 45 КУзПБ призначити до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду. Дату засідання визначити окремою ухвалою за результатами попереднього засідання в цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву (вх. № 3925 від 30.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, дату та час якого визначити після проведення попереднього засідання в справі окремою ухвалою.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко