Ухвала

від 23.09.2024 по справі 922/2831/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення заперечень без розгляду

23 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2831/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до Благодійного фонду "МІВІНА" (БФ "МІВІНА") третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до БФ "МІВІНА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 168.801,46грн за Договором від 01.01.2021 №17298, 3% річних у сумі 2.867,35 грн, інфляційні втрати у сумі 3.491,41 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №17298 в частині оплати вартості електричної енергії за період з жовтня 2023 по лютий 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2023 з урахуванням малозначності справи №922/2831/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

19.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх. №23619/24) в порядку статті 167 ГПК України.

Дослідивши подані відповідача заперечення, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 167 ГПК України передбачено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі встановлений відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як свідчать матеріали справи, 04.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучені докази її надсилання 04.09.2024 до електронного кабінету БФ "МІВІНА". Таким чином, строк для подання відповідачем становить до 09.09.2024 включно.

Натомість, заперечення були подані відповідачем лише 18.09.2024, тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку. При цьому, прохальна частина заперечень не містить заяви щодо поновлення процесуального строку для їх подання.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини другої цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 118 ГПК України).

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте відповідачем заяви про продовження або поновлення строку на подання заперечень не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити подані заперечення без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 42, 43, 113, 118, 165, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення БФ "МІВІНА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.09.2024.

СуддяН.С. Добреля