Ухвала

від 20.09.2024 по справі 910/5663/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5663/22 (910/7708/17)

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників:

Фонду державного майна України - Пономаренко В.С. (самопредставництво)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» - Іващенко С.І. (адвокат), Білоножко О.А. (адвокат), Аністратенко О.О. (адвокат)

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Мосійчук Я.І. (адвокат)

Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - Дєєв О.В. (самопредставництво)

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Новік М.В. (адвокат)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» - не з`явився

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», 2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн

в межах справи № 910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти у справі № 910/5663/22 (910/7708/17).

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2024 справу № 910/5663/22 (910/7708/17) разом з касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновків щодо застосування норм права, які викладені у постанові колегії суддів з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 у справі № 911/1102/19, а саме, про необхідність застосування положень частини другої статті 651 Цивільного кодексу України в якості підстави для розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та про необхідність доведення істотності порушення договору.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2024 прийнято до розгляду об`єднаною палатою справу № 910/5663/22 (910/7708/17) за касаційною скаргою першого Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023.

Справа призначалася до розгляду у судове засідання, зокрема і на 07.06.2024.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2024 визначено дату судового засідання розгляду справи № 910/5663/22 (910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 на 20 вересня 2024 року.

Листом Верховного Суду Касаційного господарського суду від 25.07.2024 через виниклу необхідність при розгляді вказаної справи суддя Малашенкова Т. М. звернулася до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норм права, питання стосовно застосування яких постало перед Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду під час касаційного розгляду справи.

До Верховного Суду надійшли наукові висновки зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду - 02.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024 та 16.09.2024.

У судове засідання 20.09.2024 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, надання учасникам справи можливість ознайомитись з науковими висновками, Верховний Суд протокольною ухвалою визначив дату - 01.11.2024 та час - 10:00 наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 910/5663/22 (910/7708/17) про, що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5663/22 (910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відбудеться 01 листопада 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Малашенкова

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак