Ухвала

від 20.09.2024 по справі 926/148/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/148/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЛЄГО"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Гушилик С.М.,

від 07.05.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Плотніцького Б.Д., Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.,

від 07.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Приватного підприємства "ЛЄГО",

про стягнення заборгованості в сумі 7 207 361,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення заборгованості в сумі 7 207 361,64 грн за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 05.08.2022.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024: позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "ЛЄГО" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості в сумі 7 207 361,64 грн та 86 488,35 грн судового збору.

04.09.2024 Приватне підприємство "ЛЄГО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №926/148/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК.

У тексті касаційної скарги Приватне підприємство "ЛЄГО" вказує, що постанова Західного апеляційного господарського суду була прийнята 07.08.2024, повний текст у ній виготовлено та підписано 14.08.2024, що зумовлює додержання строку на касаційне оскарження.

При цьому Верховний Суд зазначає, що предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є зокрема, постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (повний текст якої складено та підписано 12.08.2024) у справі №926/148/24, отже останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 02.09.2024.

Втім Приватне підприємство "ЛЄГО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою 04.09.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до приписів статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами ГПК не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених у статті 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга Приватного підприємства "ЛЄГО" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "ЛЄГО" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №926/148/24 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛЄГО" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №926/148/24 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "ЛЄГО" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному підприємству "ЛЄГО" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй