Ухвала

від 20.09.2024 по справі 128/3803/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3803/24

УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Стрижавської селищної ради, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, про скасування рішень про реєстрацію речових прав.

Разом із позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Стрижавській селищній раді вчиняти діїспрямовані на використання, відчуження, передачу у володіння та користування третім особам земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання, скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, вказана вимога закону позивачкою виконана не в повній мірі, оскільки, враховуючи обсяг майна, щодо якого позивачка просить вжити заходи забезпечення, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу,повертає їїзаявнику,про щопостановляє ухвалу.

Отже враховуючи викладене, заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук