Ухвала

від 16.09.2024 по справі 336/4707/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/4707/24

Провадження №: 2-во/336/99/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2024 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Партнер» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа-Партнер» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року повернуто судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заяво про виправлення описок у резолютивній частині ухвали, у зв`язку з неможливістю її виконання та повернення суми судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 25.07.2024 року, у цивільній справі №336/4707/24 пр. 2-сз/336/36/2024, а саме замість невірно зазначеного номера платіжної інструкції «2554702981» вказати вірний номер платіжної інструкції «0.0.3627612110.1».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити опискув ухваліШевченківського районногосуду м.Запоріжжя від25.07.2024року проповернення судовогозбору усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Медіа-Партнер»про визнаннятрудових відносинприпиненими,зобов`язання видатинаказ прозвільнення,стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,компенсації заневикористану щорічнувідпустку тавихідної допомоги.

Вважати вірним номер платіжної інструкції «0.0.3627612110.1».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.