Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-5743/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

11 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-5743/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Головко А.Б., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтава про забезпечення позову у сп раві за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у м. Полтава до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мобіліс 2006" про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року позивач Державна податк ова інспекція у м. Полтава зве рнулася до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мобіліс 2006" про стягнен ня заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5737 гр н. 94 коп. та податку на прибуток в розмірі 338 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 11 листопада 2010 року п ровадження у справі за даним адміністративним позовом в ідкрито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь -які дії щодо відчуження майн а та списання грошових кошті в з розрахункових рахунків н а суму 6075 грн. 94 коп., що належать відповідачеві.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни (надалі - КАС України) клопо тання про забезпечення адмін істративного позову розгляд ається не пізніше наступного дня після його одержання й у р азі обґрунтованості та термі новості вирішується ухвалою негайно без повідомлення ос іб, які беруть участь у справі .

Частиною 1 ст. 117 КАС Укр аїни встановлено, що суд за кл опотанням позивача або з вла сної ініціативи може постано вити ухвалу про вжиття заход ів забезпечення адміністрат ивного позову, якщо існує оче видна небезпека заподіяння ш коди правам, свободам та інте ресам позивача до ухвалення рішення в адміністративній с праві, або захист цих прав, сво бод та інтересів стане немож ливим без вжиття таких заход ів, або для їх відновлення нео бхідно буде докласти значних зусиль та витрат..

Державною податк овою інспекцією у м. Полтава не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна не безпека заподіяння шкоди пра вам та інтересам позивача, а т акож, що захист його прав та ін тересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтава до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Мобіл іс 2006" про стягнення податково го боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя А.Б. Головко