Постанова

від 06.01.2011 по справі 2а-5743/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-5743/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліс 2006" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліс 2006" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5737 грн. 94 коп. та по податку на прибуток у розмірі 338 грн.,  посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості. Позивачем направлені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

22 грудня 2010 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 22.12.2010 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

          Згідно з  підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами"  у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.  

          Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної   законодавством,   здійснює   контроль   за   своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

          Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

          Перевірками від 17.03.2010 року та 19.07.2010 року встановлено порушення відповідачем вимог пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковими повідомленнями-рішеннями № 0024961502/0 від 01.09.2010 року відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5402 грн. 04 коп. грн., яке розміщене на дошці податкових оголошень 12.10.2010 року, № 0018891502/0 від 17.03.2010 року нараховано податкове зобов'язання в розмірі 340 грн., яке вручене відповідачу 17.03.2010 року про що свідчить підпис на  на поштовому повідомленні про вручення.

Перевірками від 10.03.2010 року та 08.06.2010 року встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковими повідомленнями-рішеннями № 0001981501/0 від 23.03.2010 року відповідачу нараховано податкове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 170 грн., № 0005731501/0 від 30.06.2010 року нараховано податкове зобов'язання  в розмірі 170 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу 24.03.2010  та 06.07.2010 року відповідно, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1276 від 20.07.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1567 від 09.09.2010 року, які розмішені на дошці податкових оголошень 06.08.2010 року та 10.09.2010 року відповідно.

Вказані вимоги відповідачем не виконані, на час розгляду справи за відповідачем значиться  податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5737 грн. 94 коп. та по податку на прибуток у розмірі 338 грн., у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліс 2006" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліс 2006" (ідентифікаційний код 34825787) податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість у сумі 5737 грн. 94 коп. (п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 94 копійки) на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток підприємств у сумі 338 грн. (триста тридцять вісім гривень) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 в Державний бюджет, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко