Ухвала

від 20.09.2024 по справі 585/1034/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1034/21

Номер провадження 1-кс/585/1453/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201240000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно складеного ним за життя заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 все його майно переходило на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Анастасівка, Роменського району.За словами заявниці ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом. За словами заявниці ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та кожного року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку ОСОБА_7 він не міг виразити своє розпорядження на випадок смерті, яке заносилося до заповіту, та вчинити на ньому рукописний текст і підпис. За словами ОСОБА_5 , то на момент складання заповіту, яке відбувалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебував в адекватному стані і цілком усвідомлював свої дії. На заповіті підпис і текст він писав власноручно і звинувачення ОСОБА_7 повністю відкидає.У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженні 09.08.2024 року було призначено почеркознавчу експертизу для встановлення чи спростування факту підроблення.20.08.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку (не менше ніж у 15 різнохарактерних документах) ОСОБА_4 , наближених за часом виконання до досліджуваного документа (особова справа з місця роботи, накази, довідки, доручення, заяви, реєстри вчинення нотаріальних дій тощо); вільних зразків підпису (не менше ніж у 5 різнохарактерних документах! ОСОБА_4 , наближених за часом виконання до досліджуваного документа (пенсійна справа, особова справа з місця роботи, накази, довідки . доручення, заяви, реєстри вчинення нотаріальних дій тощо). Під час досудового розслідування встановлено, шо оскільки ОСОБА_4 є померлим, але під час проживання здійснював оформлення субсидії у 2015-2017 роках. Тобто у справі про призначення субсидії у 2015-2017 рр. можуть бути зразки почерку та підпису померлого.Отже, для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9. 25. 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання доступу до документів, а саме до оригіналів справи щодо призначення субсидії у 2015-2017 рр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер за Державним реєстратором фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ), та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який являвся інвалідом II групи інвалідності з приводу психічного захворювання безтерміново. Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення. Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведенням судової почеркознавчої експертизи, при проведення якої досліджуватимуться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 що маються у вищевказаних документах.Безпосередньо справи про призначення субсидії у 2015-2017 рр. ОСОБА_4 містить підписи, які необхідно дослідити під час проведення судової почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде встановлено чи дійсно вказаний заповіт був підписаний ОСОБА_4 . Разом з тим, порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. У зв`язку з чим, неможливо такі документи вилучити в інший спосіб та неможливо в інший спосіб та інших джерел отримати відомості про такі фінансові операції (розрахунки).Необхідність вилучення саме оригіналу пенсійної справи полягає у необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, під час виконання якої досліджується оригінал документа.У разі відмови слідчим-суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступу до пенсійної справи з можливістю її вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, провести зазначену судову експертизу.Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали оригіналів справи щодо призначення субсидії у 2015-2017 рр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Отримати такі документи відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до нього.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовезасідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №42020201240000102, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021201240000102, а саме старшим слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Роменського РВП: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме до оригіналів справи щодо призначення субсидії у 2015-2017 рр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер за Державним реєстратором фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ), та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який являвся інвалідом II групи інвалідності з приводу психічного захворювання безтерміновоз приводу психічного захворювання безтерміново, з можливістю ознайомлення з документами та вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1