Постанова

від 28.10.2010 по справі 2а-11392/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 жовтня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-11392/10/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі голо вуючого судді Васильченко І. П., при секретарі судового зас ідання Крушеніцькому В., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нартекс Девелопмент»

про стягн ення заборгованості

за участю представник ів сторін:

від позивача: Мартинюк Ю . В. (діє на підставі довірено сті від 03.09.2010 року №5101/9/10-214)

від відповідача: не з' я вився

На підставі частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України в суд овому засіданні 28 жовтня 2010 pок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва (далі - ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва, по зивач) звернулася до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нартекс Девелопмент» (да лі - ТОВ «Нартекс Девелопмен т», відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що под атковий борг відповідача по податку на додану вартість с тановить 166120,67 грн. щодо якого ТО В «Нартекс Девелопмент» не в живає заходів з метою його по гашення.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судові засіданн я 20.08.2010 року, 01.09.2010 року, 06.10.2010 року, 18.10.20 10 року, 28.10.2010 року не забезпечив, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Ухвала про приз начення розгляду справи та п овістки направлялися відпов ідачу за адресою, внесеною ві дповідачем до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Відповідно до змісту ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців»з урахуванням вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України та ка адреса вважається достові рною, а повістка, направлена з а нею, врученою юридичній осо бі.

За таких обставин відповід но до ст. 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України справа вирішується на підст аві наявних в ній доказів.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, су дом встановлено наступне.

ТОВ «Нартекс Девелопмент »(ідентифікаційний код 35331834) за реєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.08.2007 року.

Відповідачем були подані п одаткові декларації з податк у на додану вартість №133389 від 20 .04.2010 року, в якій зазначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванн ю до сплати в бюджет за підсум ками поточного звітного пері оду 16150, 00 грн., №104260 від 15.04.2010 року, в я кій зазначена сума ПДВ, яка пі длягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточ ного звітного періоду 149970,67 грн .

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№2181-Ш від 21.12.2000 року, платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового зобов'яз ання, яку зазначає у податков ій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »№2181-Ш від 21.12.2000 року, податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Дані податкові зобов' яза ння не були погашені у визнач ений строк, передбачений пп. 5. 3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, згідно з яким пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації, а тому у відповідності до пп. 5 .4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного Зако ну, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Як вбачається з матеріалі в справи, ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва була винесе на перша податкова вимога ві д 22.04.2010 року №1/3223, в якій зазначена сума податкового боргу з под атку на додану вартість за уз годженими податковими зобов ' язаннями в розмірі 149970,67 грн., яка у зв' язку з неможливіст ю вручення відповідачу була розміщена на дошці податкови х оголошень 20.09.2010 року, про що св ідчить наявна в матеріалах с прави копія Акту Про неможли вість вручення податкової ви моги від 20.09.2010 року №3/21.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва було подано Р озрахунок, в якому зазначено , що станом на 28.05.2010 року ТОВ «Нар текс Девелопмент» має податк ову заборгованість в сумі 166120,6 7 грн., а саме: 149970,67 грн. (нарахован о згідно декларації №104260 від 15.04 .2010 року), 16150,00 грн. (нараховано згі дно декларації №133389 від 20.04.2010 рок у).

Проте, суд звертає увагу, що на неодноразове витребуванн я судом у ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва доказів, що підтверджують наявність под аткового боргу в сумі 16150,00 грн. у ТОВ «Нартекс Девелопмент», Д ПІ у Шевченківському районі м. Києва не надала.

Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідачем зазначених с ум, рішень, дій не було оскарже но у встановлено Законом пор ядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», до за вдань органів державної пода ткової служби відноситься, з окрема, здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством.

Згідно з п.11 ч.1 ст.10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», однією із ф ункцій державних податкових інспекцій в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єд наних державних податкових і нспекцій є, зокрема, подання д о судів позовів до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, якщо особа, яка бере уч асть у справі, без поважних пр ичин не надасть докази на про позицію суду для підтверджен ня обставин, на які вона посил ається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конст итуції України, органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нартекс Дев елопмент» заборгованості з п одатку на додану вартість в с умі 149970,67 грн. є обґрунтованими, доведеними, законними, підтв ердженими наявними в матеріа лах справи доказами та таким и, що підлягають задоволенню .

Доказів, які б підтверджува ли наявність податкового бор гу в сумі 16150,00 грн. у ТОВ «Нартек с Девелопмент», ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва суду не надала, а тому суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги в даній частині задоволен ню не підлягають.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На ртекс Девелопмент»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, ідентиф ікаційний код 35331834) на користь Д ержавного бюджету України за боргованість з податку на до дану вартість в розмірі 149970 (ст о сорок дев' ять тисяч дев' ятсот сімдесят) грн. 67 коп. на р/ р 31119029700011 до УДК у Шевченківськом у районі м. Києва, код одержува ча 26077968 в банку ГУДКУ у м. Києві, М ФО 820019, код платежу 14010100.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова набирає законн ої сили в порядку статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І. П. Васильченко

Дата складення та пі дписання постанови в повному обсязі - 02.11.2010 року.