Ухвала

від 23.09.2024 по справі 710/1236/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1236/24

Номер провадження 2/710/522/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна до Матусівської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ :

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 3,0638 га, кадастровий номер 7125781600:05:001:0098, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселокутської сільської ради Шполянського ( на даний час звенигородського) району Черкаської області.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоуса В.П. спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування зазначив, що вказані докази надати немає можливості, оскільки нотаріус не надає інформації із спадкової справи.

Представник позивача, у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання 23.09.2024 без її та участі позивачки. Просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.10 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи наведені у клопотанні доводи та обставини, які підлягають встановленню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича копії спадкової справи №41/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які надати до суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак