Ухвала

від 12.09.2024 по справі 753/2655/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2655/24

провадження № 6/753/797/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Семенюти Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/2655/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Семенюта Оксана Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/2655/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище стягувача (позивача) як «ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2024 р. у справі № 753/2655/24, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів- задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 753/2655/24.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище стягувача (позивача) як «ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчому листі № 753/2655/24, виданому Дарницьким районний судом м. Києва зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Семенюти Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/2655/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/2655/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів та замість невірно зазначеного прізвища стягувача (позивача) як «ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 »».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА