Ухвала

від 23.09.2024 по справі 756/5574/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.09.2024 Справа № 756/5574/24

Унікальний номер 758/5574/24

Номер провадження 2-во/756/128/24

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідачів - адвоката Фогеля Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2024 року про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 08 липня 2024 року витребувано у ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 40524874, адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 16-Б) копію матеріалів інвентаризаційної справи № 352В4 та документ на підставі якого було здійснено розподіл місця загального користування - кухні, у квартирі АДРЕСА_1 .

18 вересня 2024 року з ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла відповідь, що інвентаризаційної справи № 352В4 не існує.

19 вересня 2024 року представник відповідачів - адвокат Фогель В.В. звернувся до суду зі заявою, в якій просив виправити допущену в ухвалі суду описки, зокрема правильно вказати номер матеріалів інвентаризаційної справи «35284», замість неправильного «352В4».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду від 08 липня 2024 року дійсно міститься описка в номері матеріалів інвентаризаційної справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 08 липня 2024 року, слід внести виправлення, а саме правильно зазначити в тексті ухвали номер матеріалів інвентаризаційної справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану та стягнення моральної шкоди, а саме правильно зазначити в тексті ухвали номер матеріалів інвентаризаційної справи «35284».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик