Ухвала

від 23.09.2024 по справі 532/2190/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/2190/22 Номер провадження 11-кп/814/784/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

23 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненняапеляційного розглядув режимівідеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

29 липня 2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 до 05 квітня 2023 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розглядза апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінальногопровадження 23вересня 2024року о 13годині 30хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2