Постанова

від 10.09.2010 по справі 4-209/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-209/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенка Валерія Павловича про визнання дій протиправними зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним заявою до Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенка Валерія Павловича вказуючи на те, що 24.04.2010 року він направив відповідачу скаргу на постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Трохименка Р.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.04.2010 року відносно судді Прилуцького міськрайонного суду Білоуса М.В. За вихідним № 63пр-10 від 21.05.2010 року ОСОБА_1 отримав відповідь за підписом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенка В.П. - про відмову в задоволенні скарги на вказану постанову помічника прокурора.

ОСОБА_1 вважає, що Прилуцький міжрайонний прокурор Ляшенко В.П. діяв з порушенням вимог ст.ст. 3, 19, 40 Конституції України, а саме, належним чином не обґрунтував нормами законодавства своє рішення про відмову в задоволенні його скарг і не скасував постанови помічника Прилуцького міжрайонного прокурора від 16.04.2010 року, а тому, заявник вимагає визнати рішення прокурора по його скарзі від 24.04.2010 року на постанову його помічника в відношенні судді Білоуса незаконним ( змінити його в частині мотивації) із-за порушень прокурором ст..ст.3,19,40 Конституції України, визнати, що порушення вище названих норм, яких зобов»язаний дотримуватися прокурор, він, як керівник, подає протиправний приклад своїм підлеглим, а отже, незаконно займає посаду керівника; зобов»язати прокурора Ляшенко виконати свій обов»язок, передбачений ст.ст.3,19,40 Конституції України, невідкладно розглянути його звернення. Тобто надати нормативну оцінку всім і кожному аргументу на користь відміни постанови. Також просить розглянути його заяву в порядку ст.ст.234- 236-1 КПК України.

Глава 22 Кримінально-процесуального Кодексу України передбачає окремий порядок оскарження дій слідчого і прокурора, а також органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.234 КПК України оскарженню підлягають дії слідчого.

Статтею 235 визначається порядок розв»язання скарг на дії слідчого прокурором.

Відповідно до ст.236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві , який її розв»язує порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 КПК України. Дії прокурора можуть бути оскаржені в суді.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушені кримінальної справи подається особою інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки заявник ОСОБА_1 просить розглянути заяву в порядку вимог ст..234- 236-1 КПК України, а зі змісту заяви та його вимог вбачається, що заявлені вимоги не стосуються оскарження дій слідчого, а також дій прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі та не оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи то заявлені вимоги не можуть розглядатися в порядку ст.ст.234- 236-1 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234- 236-1 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 до Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенка Валерія Павловича - відмовити .

Копію даної постанови невідкладно направити ОСОБА_1 разом заявою та доданими до неї документами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко