Ухвала

від 23.09.2024 по справі 677/1312/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1312/24

Провадження № 2-о/677/75/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) та просив поставити експертам наступні питання. Крім того представник заявника подала до суду клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Особа, щодо якої ставить питання про визнання її недієздатною та її адвокат Киричук С.В. в судове засідання не з`явились, адвокат подав письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області в судове засіданні подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст.299ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд,враховуючи наявніу справідокази,доходить висновку,що клопотаннязаявника підлягаєзадоволенню призначитипо справіамбулаторну судово-психіатричнуекспертизу,оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує заявник, експертизу слід призначити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Керуючись ст.ст. 84,103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» надати Красилівському районному суду Хмельницької області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Призначити у цивільній справі № 677/1312/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій

Присяжні О.А. Розумна

О.О. Сичук