Рішення

від 20.09.2024 по справі 345/2438/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2438/24

Провадження № 2-др/345/16/24

Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна.

13.09.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення. Представник позивача просить постановити додаткове рішення, вказавши: зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на яку накладено постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 18869671 виданий 26.04.2010 р., видавником якої є МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 48003166, та номер обтяження 48003097 єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9765763 від 26.04.2010.

Строни в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року у задоволено позов ОСОБА_1 представника позивача-адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна та вирішено зняти арешт та заборону на відчуження, які накладені на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №18869671 від 26.04.2010, видавником якої є МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 48003166, єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9765763 від 26.04.2010.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки рішенням суду не було вирішено питання про зняття арешту та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на яку накладено постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 18869671, виданий 26.04.2010 р., видавником якої є МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 48003097 єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9765763 від 26.04.2010, а тому в рішенні суду необхідно зазначити про зняття арешту та заборону на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 48003097. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.

Зняти арешт та заборону на відчуження, які накладені на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на яку накладено постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 18869671, виданий 26.04.2010 р., видавником якої є МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 48003097 єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9765763 від 26.04.2010.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: