Ухвала

від 23.09.2024 по справі 910/628/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НИВА" (ідентифікаційний код: 32404621) на загальну суму - 2 748 514 216,87 грн., а саме 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга, 2 748 510 012,87 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; у задоволенні вимог на суму 19 396 277,38 грн. - відмовлено; та визнано кредиторські вимоги ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" на загальну суму 1 505 462 891,35 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 1 505 458 687,35 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; у задоволенні вимог на суму 298 946 075,18 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 06.06.2024р. Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторами ПрАТ "Компанія "Райз" - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НИВА" (ідентифікаційний код: 32404621) на загальну суму - 2 748 514 216,87 грн. та ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" на загальну суму 1 505 462 891,35 грн. Також апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024р. апеляційну скаргу Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5044,80 грн. та обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку.

03.09.2024р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

13.09.2024р. через «Електронний суд» до апеляційної інстанції від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну квитанцію №4226-2442-2044-1805 від 13.09.2024р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5044,80 грн. Також додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів була подана через систему «Електронний суд» 06.06.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав через «Електронний суд» 27.05.2024р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів призначити на 21.10.2024р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/628/20, але не пізніше 17.10.2024р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська