Ухвала

від 23.09.2024 по справі 924/413/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" вересня 2024 р. Справа № 924/413/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/413/24

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті

2. Комунального підприємства "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 53850,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 924/413/24 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2024 р. о 11:00 год.

23.09.2024 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2024 р. о 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", скаржником підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/413/24 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" жовтня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участі представника відповідача адвоката Шайко Сергія Валерійовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.