Ухвала

від 24.09.2024 по справі 349/1614/23

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1614/23

Провадження № 2/349/43/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ХоптіяМирослава Васильовича про проведенняв режимі відеоконференції підготовчогозасідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітету Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті, про визнаннянезаконною бездіяльність,зобов`язання вчинитидії тавизнання незаконнимрішення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року судом зареєстровано заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ХоптіяМ.В. про проведення підготовчого засідання,яке призначенона 24 вересня2024року о14год 30хв за йогоучасті в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У частинах другій, третій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику позивачки адвокату Хоптію М.В. можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду вищевказаноїцивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ХоптіяМирослава Васильовича про його участьу підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітету Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті, про визнаннянезаконною бездіяльність,зобов`язання вчинитидії тавизнання незаконнимрішення, якепризначено на24 вересня 2024року о14год 30хв. танаступні судові засіданняздійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивачки власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивачки, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Підготовче судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила