Ухвала

від 20.09.2024 по справі 914/1280/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа №914/1280/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 08.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2523/24 від 09.09.24)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 (повне рішення складено та підписано 26.08.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1280/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича

про: стягнення 1 041 074,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі №914/1280/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Томашевського Івана Михайловича на користь ТОВ «БУДХАБ» 15 000, 00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

В іншій частині заяви відмовлено.

ФОП Томашевським Іваном Михайловичем подано апеляційну скаргу від 11.09.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення від 21.08.2024 в частині задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в сумі 15000,00 грн. та відмовити позивачу в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У випадку, якщо апеляційна інстанція дійде до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат просить зменшити розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката до 5000,00 грн.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 11.09.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі № 914/1280/24.

2. Призначити розгляд справи № 914/1280/24 на 22.10.24 об 10:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1280/24 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.