Ухвала

від 23.09.2024 по справі 922/1730/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1730/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" (вх.№2124Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст рішення складено 19.07.2024, у справі №922/1730/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня", Харківська обл., м. Куп`янськ,

про стягнення 109 567, 71грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" основну заборгованість у розмірі 104 821, 13грн, 3% річних у розмірі 1 706, 76грн, інфляційні втрати у розмірі 3 039, 82грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.07.2024, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати за подання позову просить покласти на позивача, судові витрати за подання апеляційної скарги - відшкодувати на користь відповідача за рахунок позивача.

Справу просить розглянути за участі представника відповідача.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, отримав копію оскаржуваного рішення 22.08.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1730/24 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, а також, що викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги доводи не обґрунтовують причини пропуску строку подання апеляційної скарги, відтак, визнані судом неповажними.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.09.2024 від апелянта надійшли докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 19.07.2024, тобто, строк подання апеляційної скарги сплив 08.08.2024, апеляційна скарга була подана апелянтом 06.09.2024.

Апелянт посилається на те, що повний текст рішення він отримав 22.08.2024; судом апеляційної інстанції встановлено, що із КП "ДСС" вбачається, що рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 вручено апелянту у підсистемі "Електронний суд" 19.07.2024 в 21:45год., користувачем якої апелянт є.

У поданому на виконання ухвали суду клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт посилається на те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" має технічну освіту, сама представляла інтереси відповідача у справі і не обізнана щодо вимог процесуального законодавства стосовно строків оскарження судових рішень.

Як вказує апелянт, після отримання 22.08.2024 копії оскаржуваного рішення повідомила про нього учасників товариства, внаслідок чого товариство звернулось за правовою допомогою.

Апелянт просить, з урахуванням складного фінансового стану товариства, відсутності господарської діяльності, постійних обстрілів м. Куп`янськ, поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, враховуючи, що строк пропуску подання апеляційної скарги на рішення суду є незначним, вважає можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням клопотання апелянта про розгляд справи за участі його представника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1730/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янська друкарня" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1730/24.

3. Встановити позивачу строк до 01.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.10.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2024 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1730/24.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1730/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна