Ухвала

від 24.09.2024 по справі 953/1067/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Єдиний унікальний номер 953/1067/24

Номер провадження 22-ц/818/2853/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року в складі судді Демченко С.В. у справі№953/1067/24за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ластівки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ластівки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково. У задоволенні позовних вимог в іншій частинівідмовлено.

21 червня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСББ «Ластівки», на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 24 червня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 вересня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (даліЗакон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 вказаного Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частиніпозовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за внесками у сумі 5470,20 грн, інфляційних витрат в розмірі 311,62 грн та 3% річних у розмірі 131,74 грн, всього 5913,56 грн, та сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. З апеляційної скарги ОСББ «Ластівки» вбачається, що він не погоджується з заочним рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат в розмірі 311,62 грн та 3% річних у розмірі 131,74 грн, що складає 7,5 % від заявлених вимог.

Отже, з урахуванням того, що заочне рішення суду оскаржується в частині відмови у задоволенні вимог, судовий збір, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, складає 3028,00*7,5%*150% = 340,65 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСББ «Ластівки» не сплачено.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі340,65 грнта подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований