Ухвала

від 13.10.2010 по справі 48/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/512 13.10.10

За позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії "Київенерго " в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут Київенерго"

до Комунального підприємств а "Житло-сервіс"

про стягнення 34 731,11 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача: Титаренко О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопоста чальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут Київенерго" звернулася д о господарського суду міста Києва з позовом до Комунальн ого підприємства "Житло-серв іс" про стягнення 34 731,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов до говору на постачання теплово ї енергії у гарячій воді №7560517 в ід 06.11.2002 р. позивач поставив від повідачу теплову енергію, пр оте відповідач грошові зобов ' язання по оплаті поставлен ої енергії виконав не в повно му обсязі.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.08.2010 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 22.09.20 10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.90.2010 р. у зв' язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 06.10.2010 р.

В судовому засіданні предс тавником подано відзив на по зовну заяву, в якому відповід ач в задоволенні позову прос ить відмовити повністю, вказ ує на недопоставлення теплов ої енергії та те, що позивачем здійснювалося нарахування в артості спожитої енергії на підставі незаконних тарифів .

Також представник відпові дача подав клопотання про зу пинення провадження у справі до вирішення справи №2а-57/09 та с прави №2а-851/2010.

В судовому засіданні 06.10.2010 р. у зв' язку із необхідністю ви требування доказів набрання рішеннями у вказаних справа х законної сили оголошено пе рерву до 13.10.2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, проти задоволення клопотання відп овідача про зупинення провад ження у справі заперечує.

В судове засідання предста вник відповідача з'явився, по дане клопотання підтримав, п росив його задовольнити.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Із матеріалів позову та поя снень представників сторін в бачається, що позивач заявля є вимогу про стягнення забор гованості за спожиту теплову енергію, розраховану в т.ч. за тарифами, встановленими роз порядженнями виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1192 від 15.10.2009 р. та №1333 від 30.11.2009 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в ід 15.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-851/2010 за позовом ОСОБА_1 до К иївського міського голови - Голови Київської міської дер жавної адміністрації Чернов ецького Леоніда Михайловича , Виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії), Київської міської ради пр о визнання невідповідними за конодавству нормативно-прав ових актів виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації) та оскарження бе здіяльності Київської міськ ої ради по формуванню викона вчого комітету.

Зокрема, спір у вказаній сп раві стосується визнання неч инними розпоряджень виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) від 15.10.20 09 р. №1192 та від 30.11.2009 р. №1333.

Доказів прийняття рішення у вказаній справі та набранн я ним законної сили сторонам и не надано.

Таким чином, чинність розп оряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації), якими встановлен і тарифи, на підставі яких поз ивачем визначається вартіст ь наданих відповідачу послуг , є предметом судового розгля ду у справі №2а-851/2010, що знаходит ься в провадженні Шевченківс ького районного суду міста К иєва. У випадку задоволення д аного позову будуть відсутні підстави для застосування о скаржуваних розпоряджень, з посиланням на які позивач об ґрунтовує ціну позову.

За таких обставин, розгляд с прави №48/512 неможливий до виріш ення Шевченківським районни м судом міста Києва справи №2а -851/2010 за позовом ОСОБА_1 до Ки ївського міського голови - Г олови Київської міської держ авної адміністрації Чернове цького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї), Київської міської ради про визнання невідповідними зак онодавству нормативно-право вих актів виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) та оскарження без діяльності Київської місько ї ради по формуванню виконав чого комітету, а тому підляга є зупиненню.

В той же час, відповідач не п одав доказів перегляду Київс ьким апеляційним адміністра тивним судом постанови Шевче нківського районного суду мі ста Києва від 15.12.2009 р. у справі 2а -57/09, а тому клопотання в цій час тині не підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комуналь ного підприємства "Житло-сер віс" про зупинення проваджен ня у справі задовольнити час тково.

2. Зупинити провадження у сп раві №48/512 до вирішення справи з а позовом ОСОБА_1 до Київс ького міського голови - Гол ови Київської міської держав ної адміністрації Черновець кого Леоніда Михайловича, Ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації), Київської міської ради про в изнання невідповідними зако нодавству нормативно-правов их актів виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) та оскарження без діяльності Київської місько ї ради по формуванню виконав чого комітету, що розглядаєт ься Шевченківським районним судом міста Києва.

3. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у даній справі.

Суддя Р.В.Бойко