Ухвала

від 23.09.2024 по справі 463/8875/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8875/24

Провадження №2-з/463/62/24

УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

23 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

визнати частку ОСОБА_2 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Центр Безпеки Флоріан» (ЄДРПОУ 35816176, місцезнаходження Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вулиця Нова, будинок 20 А), об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 763 750 грн. (сімсот шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., як компенсацію ринкової вартості 1/2 (однієї другої) частки ОСОБА_2 до статутного капіталу Приватного підприємства «Центр Безпеки Флоріан» (половина від частки 50% номінальною вартістю 25 000 грн), в порядку поділу майна подружжя;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 20 вересня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя постановлено скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю відповідно до правил виключної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження нерухомого майна приватного підприємства, що входить до статутного капіталу, який просить поділити позивач, знаходиться на території Шевченківського району м. Львова.

Водночас разом з позовом 20 вересня 2024 року до суду позивачем подано заява про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої просить:

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-1V від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, група нежитлових приміщень: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2329966946101), загальною площею (кв.м) 119.7 розташованого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за Приватним підприємством «Центр Безпеки Флоріан»;

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-1V від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майн, групи нежитлових приміщень: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2330067446101), загальною площею (кв.м) 398,5 розташованого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за Приватним підприємством «Центр Безпеки Флоріан»;

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі 50 %, що еквівалентно 25 000 грн. у статутному капіталі Приватного підприємства «Центр Безпеки Флоріан» та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою у статутному капіталі;

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в т.ч. нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення реєстраційних дій щодо Приватного підприємства «Центр Безпеки Флоріан» пов`язаних зі зміною розміру статутного капіталу, складу та відомостей про учасників, розміру їхніх часток, затвердження статуту у новій редакції, внесення змін до статуту, зміни кінцевого бенефіціара, прийняття рішень про ліквідацію, реорганізацію (злиття, поділ);

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити вчиняти, будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, категорія транспортного засобу: В - автомобілі, з повною масою до 3,5 т, а кількість місць до 8, крім сидіння водія, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2148 см. куб., максимальна маса 3500 кг., номерний знак НОМЕР_3 , 03.04.2012 зареєстрований в ТСЦ № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за Приватним підприємством «Центр Безпеки Флоріан»;

до набрання законної сили судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити вчиняти, будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу ГАЗ 2705-222, категорія транспортного засобу: В - автомобілі, з повною масою до 3,5 т, а кількість місць до 8, крім сидіння водія, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2890 см. куб., максимальна маса 3500 кг., номерний знак НОМЕР_7 , 07.06.2018 зареєстрований в ТСЦ № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , зареєстрованого за Приватним підприємством «Центр Безпеки Флоріан».

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, оскільки в даному випадку позов подано щодо статутного капіталу підприємства, до якого входить нерухоме майно, до такого застосовуються правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 30 ЦПК України про пред`явлення позову за місцезнаходженням такого майна, яке у даному випадку, як вже зазначалося вище, знаходиться на території Шевченківського району м. Львова.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому статтею 151 Кодексу визначено вимоги до змісту і форми заяви, порядку дій суду у випадку подання заяви про забезпечення позову з порушенням правил підсудності нормами ЦПК України не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відтак з врахуванням того, що ухвалою суду було вирішено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , разом з якою ним подано заяву про забезпечення позову, скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, а відтак подану ним заяву також слід скерувати разом з основною справою до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 30, 31, 149, 152, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю разом зі справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя: Стрепко Н.Л.