Ухвала

від 24.09.2024 по справі 947/10845/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/10845/24

Провадження № 2/947/2991/24

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

24.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосуддіГниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» про укладення та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна», в якійпросить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 222370,94 грн. основного боргу; 50031,76 грн. пені; 4309,24 грн. 3 % річних; 3995,33 грн. інфляційних збитків; 2807,07 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.07.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, мирова угода щодо врегулювання спору.

Досудового засіданняпозивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Двірська Ю.В. не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, якою підтримують заяву про затвердження мирової угоди та просять провести судове засідання за їх відсутності.

Представник відповідача - Директор ТОВ ««ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» Соколовський Ю.Т. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким просить затвердити мирову угоду між сторонами та розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки, що передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільнузаяву позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕСТ БІЛДІНГУкраїна» (кодЄДРПОУ:41893049) про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 09.07.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна», визнавши наступні її умови:

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди, щодо погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» перед ОСОБА_1 за Додатковою угодою від 28.12.2022 року до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № Д/А-Б.5.803 від 08.01.2020 року, що є предметом спору у справі № 947/10845/24.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основну суму заборгованості, що виникла за Додатковою угодою від 28.12.2022 року до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № Д/А-Б.5.803 від 08.01.2020 року у розмірі 5 713,04 (п`ять тисяч сімсот тринадцять доларів США 04 центи США) згідно з офіційним курсом НБУ на дату платежу, на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_2 у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (monobank ), МФО 322001, частинами згідно наступного графіку:

№ частини суми Договору, що підлягає поверненнюРозмір частини суми Договору, що підлягає поверненню, визначений в грошовому еквіваленті в доларах США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на дату платежуСтрок оплати11 200,00 (одна тисяча двісті доларів США 00 центів США)До 31.10.2024 року21 200,00 (одна тисяча двісті доларів США 00 центів США)До 30.11.2024 року31 200,00 (одна тисяча двісті доларів США 00 центів США)До 31.12.2024 року41 200,00 (одна тисяча двісті доларів США 00 центів США)До 31.01.2025 року5913,04 (дев`ятсот тринадцять доларів США 04 центи США)До 28.02.2025 року Всього; 5 713,04 (п`ять тисяч сімсот тринадцять доларів США 04 центи США)

3. Позивач списує (прощає) Відповідачу:

- нараховану за весь період прострочення зобов`язання штрафну санкцію передбачену п. 5 Додаткової угоди від 28.12.2022 до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № Д/А-Б.5.803 від 08.01.2020 року за порушення Відповідачем строків повернення коштів;

- 3 % річних та інфляційні збитки, нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за весь період прострочення зобов`язання.

4. Відповідач визнає свої зобов`язання по оплаті Позивачу судових витрат в розмірі 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1403,54 грн. (одна тисяча чотириста три гривні 54 копійки) та зобов`язується сплатити цю суму у строк - до 31.10.2024 року.

5. Сторони погоджують, що у разі неналежного та/або неповного виконання Відповідачем умов викладених у п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, в тому числі у разі порушення строків оплати, Позивач має право примусово стягнути заборгованість з Відповідача, визначену ним в позовній заяві у справі № 947/10845/24, в розмірі 280707,27 грн. (двісті вісімдесят тисяч сімсот сім гривень 27 копійок), яка складається з:

- 222370,94 грн. (двісті двадцять дві тисячі триста сімдесят гривень 94 копійок) основного боргу;

- 50031,76 грн. (п`ятдесят тисяч тридцять одна гривня 76 копійок) пені;

- 4309,24 грн. (чотири тисячі триста дев`ять гривень 24 копійок) 3 % річних;

- 3995,33 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 33 копійок) інфляційних збитків;

- 2807,07 грн. (дві тисячі вісімсот сім гривень 07 коп.) витрат зі сплати судового збору, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди (яка є виконавчим документом) до органів примусового виконання рішень, в порядку визначеному законом.

Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди у справі № 947/10845/24 є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї Мирової угоди сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

14. Дана Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Позивачу, другий примірник - Відповідачу, третій примірник - суду.

Мирова угода набуває законної сили після постановлення Київського районного суду міста Одеси ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 947/10845/24.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник подано до Київського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.