Ухвала

від 23.09.2024 по справі 593/1108/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/60/2024

У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Сапеляк Г.М. та Цапка В.С.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

захисника Репехи Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою, поданою представником заявника - адвокатом Грицак Анною Миколаївною в інтересах ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року адвокат Грицак Анна Миколаївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається нате,що ОСОБА_3 , якийє рідним братомзаявниці, єінвалідом 2-їгрупи тавін узв`язкуіз психічнимзахворюванням ''параноїдальнашизофренія,безперервний тип перебігупараноїдальний синдромзі стабільнимзмішаним дефектомособистості F20.0.''потребує сторонньогодогляду.А такяк останнійвнаслідок психічногорозладу нездатний усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними, а заявниця протягом останніхроків фактично здійснює доглядза братом, тому,посилаючись нанаведене,просила визнати братазаявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним,встановити надним опікута призначитизаявницю його опікуном.

У судовому засіданні представник заявниці захисник Грицак А.М. підтримала заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Репеха Б.Г., щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання заявниці слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 2-о/593/60/24 за заявою, поданою представником заявника - адвокатом Грицак Анною Миколаївною в інтересах ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати із Бережанського психоневрологічного будинку-інтернату, що знаходиться в селі Краснопуща Тернопільського району Тернопільської області, вул. Хмельницького, 62, амбулаторну карту, заведену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, тимчасово, як внутрішньо-переміщена особа, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/593/60/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні: