Ухвала

від 24.09.2024 по справі 190/812/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/812/24

Провадження №2-о/190/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою П`ятихатської міської ради, заінтересована особа: ПСП "Деметра" в особі керівника Аврахова Сергія Миколайовича, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою П`ятихатської міської ради, заінтересована особа: ПСП "Деметра" в особі керівника ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином.

Від представника заявника - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи - адвоката Гулого А.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання про права спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі № 190/1827/24 за позовом ОСОБА_4 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 24.09.2024 року. Просить розглянути дане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана про визнання відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 8.56 га з кадастровим номером 1224581500:01:001:0299 розташованої на території с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області, що належала на життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ПСП "Деметра" в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є по лінії матері рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 190/1827/24 за позовом ОСОБА_4 відімені тав інтересахякої дієадвокат ГулийАндрій Васильовичдо П`ятихатськоїміської радиДніпропетровської області,третя особа:Приватне сільськогосподарськепідприємство "Деметра"про встановленняфакту родиннихвідносин тавизначення додатковогострокудля поданнязаяви проприйняття спадщини.

Рішення у справі № 190/1827/24 за позовом ОСОБА_4 відімені тав інтересахякої дієадвокат ГулийАндрій Васильовичдо П`ятихатськоїміської радиДніпропетровської області,третя особа:Приватне сільськогосподарськепідприємство "Деметра"про встановленняфакту родиннихвідносин тавизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,об`єктивно впливає на розгляд даної справи, оскільки задоволення позову ОСОБА_4 дає підстави для відмови в задоволені заяви в даній справі, що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження, передбачених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження по справі є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Гулого А.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 190/812/24 провадження 2-о/190/53/24 за заявою П`ятихатськоїміської ради,заінтересована особа:ПСП "Деметра"в особікерівника АвраховаСергія Миколайовича,про визнанняспадщини відумерлоюзупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 190/1827/24 провадження 2/190/517/24 за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кудрявцева