Рішення

від 16.09.2024 по справі 278/3986/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 278/3986/22

2/296/490/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Драча Ю.І.

при секретарі Алексеєнко В.В., Дальянській В.Ю.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Позов обґрунтовано тим, що 20.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/5904/2/08170 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 998600,00 доларів США, строком користування до 19.12.2022 з цільовим призначенням кредитних коштів: для купівлі адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 014/5904/2/08170/1 посвідчений 20.12.2007 Сєтак В.Я. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 19740. Предмет іпотеки належав ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого 20.12.2007 Сєтак В.Я. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 19701.

28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який був правонаступником всіх прав та зобов`язань Банку, та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ», був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1 та договір про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 28.08.2014 року Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 764, відповідно до яких ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» набуло всі права кредитора за Кредитним договором та всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки відповідно.

15.04.2015 року між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ», код за ЄДРПОУ 39115791, та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», код за ЄДРПОУ 39440451, був укладений договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 26 та договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений 15.04.2015 року Сазоновою О.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 479, відповідно до яких ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» набуло всі права кредитора за Кредитним договором та всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки відповідно.

09.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», код за ЄДРПОУ 39440451, та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», код за ЄДРПОУ 39409610, був укладений договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 7 та договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений 09.02.2017 року Стрельченко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 888, відповідно до яких ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» набуло всі права кредитора за Кредитним договором та всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки відповідно.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті якої з 09.02.2017 року ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» набуло всі права кредитора за Кредитним договором, зі всіма змінами та доповненнями до нього, та всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Станом на день подачі позову непогашена заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 492 097,23 Доларів США.

В спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний запис щодо іпотеки Предмета іпотеки - номер запису про іпотеку № 6823995, що був перенесений 28.08.2014 року з запису про іпотеку № 6276767 з Державного реєстру іпотек, відповідно до якого іпотекодержателем Предмета іпотеки площею 388,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».

21.02.2022 року при отриманні представником Позивача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 300639406 від 21.02.2022 року) щодо Предмета іпотеки, була виявлена інформація про поділ ОСОБА_1 . Предмету іпотеки та укладення останньою правочинів щодо відчуження частини Предмету іпотеки без згоди іпотекодержателя.

Крім цього, позивачем зазначено, що в 2009 році ОСОБА_1 звернулася до КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради для виділу з Предмету іпотеки приміщень 1-го поверху в окремий об`єкт нерухомого майна.

Виконавчий комітет Житомирської міської ради на підставі інформації КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради прийняв рішення № 184 від 12.03.2009 року, яким вирішив оформити право власності ОСОБА_1 на виділене приміщення 1-го поверху Предмету іпотеки в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2009 року на підставі вищезазначеного рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 на приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На витязі з Державного реєстру прав власності № 17143573 від 20.12.2007 року про реєстрацію права власності на Предмет іпотеки наявна відмітка КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради про виділ з Предмету іпотеки в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, Предмет іпотеки був поділений ОСОБА_1 на два окремих об`єкти нерухомого майна, а саме:

-Приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м. (1-й поверх Предмета іпотеки, що складається з приміщень за №№ 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10.1-11,1-12), реєстраційний номер № 27050808, номер запису: 498 в книзі: 140 (надалі - «Приміщення стоматологічного кабінету»);

- Приміщення адміністративного будинку площею 195,3 кв.м. (2-й поверх Предмета іпотеки, що складається з приміщень за №№ 1-13,1-14,1-15,1-16,1-17, 1-18, 1-19.1-20) та допоміжних споруд (сараю (гаражу) літ. Б та огорожі №1), реєстраційний номер № 21017263, номер запису: 498 в книзі: 140 (надалі - «Залишок Предмета іпотеки після виділу»).

Позивачем зазначено, що таким чином рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 184 від 12.03.2009 року не встановлено, що обтяження Предмету іпотеки не поширюються на Приміщення стоматологічного кабінету.

КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради при державній реєстрації новоствореного об`єкта нерухомого майна (Приміщення стоматологічного кабінету), що був виділений з Предмету іпотеки, були порушені вимоги ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». А умови договору іпотеки не передбачали поділу предмету іпотеки чи/або виділ з предмету іпотеки без згоди (дозволу) іпотекодержателя.

Крім цього, 12.02.2020 року державний реєстратор Богуш О.В. приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 51096101, про реєстрацію права власності за Відповідачем 1 (номер запису про право власності: 35448849) на житловий будинок загальною площею 193,6 кв.м. (жилою площею 120,2 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - «Житловий будинок»), відповідно до якого відкриває розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та присвоює Житловому будинку реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2028988618101.

Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на Житловий будинок зазначено Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , тобто свідоцтво про право власності на Приміщення стоматологічного кабінету.

Позивачем зазначено, що рішення державного реєстратора Богуша О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 прийнято всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому підлягає скасуванню. Разом з цим, підлягаю припиненню, право власності ОСОБА_1 на Приміщення стоматологічного кабінету підлягає поновленню шляхом внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер № 27050808, номер запису: 498 в книзі: 140).

Також, є нікчемними договори дарування від 14.03.2020 укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки іпотекодержатель не надавав ніякої згоди чи/або дозволу на укладення договорів дарування. Крім цього у договорах зазначено, що майно не перебуває під заставою, що також не відповідає дійсності, тому вказані договори є нікчемними та до них слід застосувати наслідки нікчемності правочинів, а саме скасування державної реєстрації права власності.

Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі та відновити його порушені права.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 05.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

09.09.2024 від відповідачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про визнання позову та про його задоволення. Також просили суд розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності (том 2, а.с. 22,24, 26, 28)

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Правовідносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягає право власності.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором може бути нотаріус.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 26 вищевказаного Закону, записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до абзацу третього ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

Дана норма застосовується до судових рішень, ухвалених після набрання чинності Законом № 340-IX, тобто з 16 січня 2020 року.

Відповідно до п.51 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011року №1141 внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав здійснюється за заявою особи, заінтересованої у внесенні/скасуванні відповідних записів, виключно у випадках, передбачених законом.

У Державному реєстрі прав під час внесення записів про скасування державної реєстрації прав за допомогою програмних засобів його ведення автоматично поновлюються записи про речові права, їх обтяження, що існували до проведення державної реєстрації прав, що скасована, у разі їх наявності в Державному реєстрі прав.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки належним способом захисту порушеного права позивача в даному випадку є скасування рішень реєстратора та відновлення права власності ОСОБА_1 на спірне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи визнання позову відповідачами позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позову та заяви про забезпечення позову в сумі 5892,38 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.247, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Застосувати наслідки нікчемності договору дарування частин житлового будинку посвідченого 26.08.2020 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 21401, шляхом скасування державної реєстрації права власності, а саме:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 2/3 частки житлового будинку загальною площею 193,6 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_3 ), проведену приватним нотаріусом Горай О.С. на підставі договору дарування частин житлового будинку, посвідченого 26.08.2020 року Горай О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 21401, номер запису про право власності / довірчої власності: 37909628.

Застосувати наслідки нікчемності договору дарування житлового будинку, посвідченого 14.03.2020 року Горай О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 400, шляхом скасування державної реєстрації права власності, а саме:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 193,6 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_3 ), проведену приватним нотаріусом Горай О.С. на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 14.03.2020 року Горай О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 400, номер запису про право власності / довірчої власності: 35936619.

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 193,6 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_3 ), проведену приватним нотаріусом Горай О.С. на підставі договору дарування житлового будинку посвідченого 14.03.2020 року Горай О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 400, номер запису про власності / довірчої власності: 35936693.

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 193,6 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_3 ), проведену приватним нотаріусом Горай О.С. на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 14.03.2020 року Горай О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 400, номер запису про право власності / довірчої власності: 35936656.

Скасувати рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського р-ну Житомирської обл. Богуша О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 51096101 від 12.02.2020 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на житловий будинок загальною площею 193,6 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_3 ), номер запису про право власності / довірчої власності: 35448849;

Поновити право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м., що складаються з приміщень стоматологічного кабінету за №№ НОМЕР_7 , 1-11,1-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 184 від 12.03.2009 року, шляхом внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер № 27050808, номер запису: 498 в книзі: 140;

Визнати за ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 39409610, права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/5904/2/08170/1, посвідченим 20.12.2007 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 19740, стосовно приміщення стоматологічного кабінету площею 193,6 кв.м., що складаються з приміщень стоматологічного кабінету за №№ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником та іпотекодавцем якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 184 від 12.03.2009 року, про що внести відповідний запис в розділ нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на адміністративний будинок площею 195,3 кв.м., що складається з приміщень за №№ 1-13,1-14,1-15,1-16,1-17,1-18,1-19,1-20 та допоміжних споруд (сараю (гаражу) літ. Б та огорожі №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником та іпотекодавцем якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого 20.12.2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 19701, шляхом внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер № 21017263, номер запису: 498 в книзі: 140;

Визнати за ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 39409610, права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/5904/2/08170/1, посвідченим 20.12.2007 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 19740, стосовно адміністративного будинку площею 195,3 кв.м., що складається з приміщень за №№ 1- 13,1-14,1-15,1-16,1-17,1-18,1-19,1-20 та допоміжних споруд (сараю (гаражу) літ. Б та огорожі №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником та іпотекодавцем якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого 20.12.2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 19701, про що внести відповідний запис в розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» витрати зі сплати судового збору в сумі 5892 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» витрати зі сплати судового збору в сумі 5892 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» витрати зі сплати судового збору в сумі 5892 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» витрати зі сплати судового збору в сумі 5892 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 38 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч

Повний текст рішення складено 24.09.2024.