Ухвала

від 24.09.2024 по справі 344/13218/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13218/24

Провадження № 2/344/3228/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

за участі

представника позивача-адвоката Кантор А.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях ТЦК МВС №2641, про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях ТЦК МВС №2641, про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила суд закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача скористався правом подання відзиву на позов.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні подав до суду письмові пояснення по справі, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Вислухавши представників сторін, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях ТЦК МВС №2641, про визнання права власності на транспортний засіб, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК