Ухвала

від 24.09.2024 по справі 347/3271/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/3271/23

Провадження № 1-кс/347/626/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про задоволення заяви про самовідвід)

24 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023091190000443 від 11.10.2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад доводів заявника.

29.11.2023 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023091190000443 від 11.10.2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.11.2023 року, визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду даного обвинувального акту.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2024 року у зв?язку зі звільненням з посади судді у відставку та відрахування зі штату Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 з 15 лютого 2024 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 15.02.2024 року № 455/0/15-24, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року, було визначено головуючу суддю ОСОБА_3 для розгляду даного судового провадження.

Проте, 11.09.2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Заява обґрунтована тим, що в згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в розділі ІІ п.8, дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за №12023096190000184 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України. І згідно ухвали суду від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя брала участь у розгляді клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023096190000184 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Таким чином головуюча суддя ОСОБА_3 фактично брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування як слідчий суддя, відтак в силу вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не вправі брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження по суті.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення самовідводу.

29.11.2023 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023091190000443 від 11.10.2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.11.2023 року, визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду даного обвинувального акту (а.с.14).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2024 року у зв?язку зі звільненням з посади судді у відставку та відрахування зі штату Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 з 15 лютого 2024 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 15.02.2024 року № 455/0/15-24, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року, було визначено головуючу суддю ОСОБА_3 для розгляду даного судового провадження (а.с.37, 38).

11.09.2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід (а.с.102).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, матеріалами справи підтверджено той факт, що слідча суддя ОСОБА_3 19.10.2023 року брала участь у розгляді клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт майна, про що було постановлено відповідну ухвалу (а.с.101).

Отже, суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, а відтак, на переконання суду, обставини зазначені в заяві про самовідвід ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

Висновки суду щодо розгляду заяви про самовідвід.

Таким чином, оцінивши в сукупності норми процесуального законодавства та доводи в обґрунтування самовідводу, суд приходить до переконання, що, існують об`єктивні обставини, про неможливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження по суті, а відтак подана заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023091190000443 від 11.10.2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №347/3271/23, провадження №347/150/24 передати в канцелярію Косівського районного суду для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1