Ухвала
від 30.10.2024 по справі 347/3271/23
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№347/3271/23

Провадження № 1-кп/938/155/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023091190000443 від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначено підготовче судове засідання на 01.11.2024 року о 14.00 годин.

Від захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про участь в судовому засіданні 01.11.2024року о14.00годин тавсіх наступнихсудових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

У ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч.2 ст.336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 09.11.2024 року, клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задоволити та провести судове засідання 01.11.2024року о14.00годин тавсі наступнісудової засідання з його участю у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засідання, яке призначено на 01.11.2024року о14.00годин тавсі наступнісудові засідання по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023091190000443 від 11.10.2023 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122646514
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —347/3271/23

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КІЦУЛА Ю. С.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні