Ухвала

від 04.10.2010 по справі 7/045-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. С права № 7/045-10

Суддя Скутельник П.Ф., роз глянувши заяву фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про в изнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарсь кого суду Київської області від 25.06.2010 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про розірвання договор ів оренди

без виклику представникі в сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 08.06.2010 р. у справі № 7/045-10 задоволе но частково позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Пустовіти” до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про розірвання догово рів оренди. Вирішено в частин і позовних вимог за первісни м позовом про розірвання дог овору оренди магазину №1 від 01 .03.2007 р. та договору оренди магаз ину №2 від 01.03.2007 р. провадження у с праві припинити; зобов' язат и фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обме женою відповідальністю “Пус товіти”(08840, Київська область, М иронівський район, с.Пустові ти, вул.Леніна, 26, ідентифікаці йний номер 03753361) приміщення ма газину, загальною площею 77 кв. м, що знаходиться за адресою: К иївська обл.., Миронівський ра йон, с. Пустовіти, вул. Коопера тивна, 2; зобов' язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) поверну ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю “Пустовіти” (08840, Київська область, Миронів ський район, с.Пустовіти, вул.Л еніна, 26, ідентифікаційний ном ер 03753361) приміщення магазину, з агальною площею 102,6 кв.м, що зна ходиться за адресою: Київськ а обл.., Миронівський район, с. П устовіти, вул. Леніна, 38; в задо воленні зустрічного позову ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 до товариства з обмеж еною відповідальністю “Пуст овіти” про застосування насл ідків нікчемних правочинів в ідмовити повністю; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “П устовіти”(08840, Київська област ь, Миронівський район, с.Пусто віти, вул.Леніна, 26, ідентифіка ційний номер 03753361) судові витр ати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. держ авного мита і 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу; повернут и Товариству з обмеженою від повідальністю “Пустовіти”(08 840, Київська область, Миронівс ький район, с.Пустовіти, вул.Ле ніна, 26, ідентифікаційний номе р 03753361) з Державного бюджету Укр аїни надмірно сплачене держа вне мито у розмірі 85 (вісімдес ят п' ять) грн. 00 коп. про що вид ати довідку.

На виконання вищевказаног о рішення були видані накази від 25.06.2010 р.

29.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області надійшла заява (в х. № 7431) від відповідача про виз нання таким, що не підлягає ви конанню та витребування нака зу Господарського суду Київс ької області від 25.06.2010р. про зоб ов' язання Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю “Пустовіти”(08840, Київсь ка область, Миронівський рай он, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, і дентифікаційний номер 03753361) пр иміщення магазину, загально ю площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Мир онівський район, с. Пустовіти , вул. Кооперативна, 2.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який вида в наказ, може за заявою стягув ача або боржника виправити п омилку, допущену при його офо рмленні або видачі, чи визнат и наказ таким, що не підлягає в иконанню, та стягнути на кори сть боржника безпідставно од ержане стягувачем за наказом .

Частиною 3 ст. 117 ГПК України в становлено, що неявка стягув ача і боржника не є перешкодо ю для розгляду заяви.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.08.2010 р оку розгляд заяви відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 1 5.09.2010 року у зв' язку з неявкою у судове засідання 30.08.2010 року пре дставника ВДВС Миронівськог о РУЮ.

Разом з тим, 15.09.2010 року розгляд заяви не відбувся, у зв' язку з тим, що справа №7/045-10 перебувал а у Київському апеляційному господарському суді, оскільк и фізична особа-підприємець Музира Дарія Федорівна подал а апеляційну скаргу (Вх. № 18240 ві д 30.08.2010 року) на рішення господа рського суду Київської облас ті від 08.06.2010 року у справі №7/045-10, за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Пусто віти»до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про розірван ня договорів оренди.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 10.09.2010 року справу повернуто д о господарського суду Київсь кої області.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви від 29.06.2010 року (вх. №7431) призначити на 11.10.2010 р. о 9 год. 05 хв. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду Київс ької області за адресою: м. Киї в, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 1 6.

2. Викликати у су дове засідання повноважних п редставників сторін.

3. Явку учасників пр овадження визнати обов' язк овою. Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду Київської област і за адресою: м. Київ, вул. С. Пет люри (Комінтерну), 16.

4. Зобов' язати зая вника направити копію заяви з доданими до неї документам и позивачу та відділу держав ної виконавчої служби Мироні вського районного управлінн я юстиції. Докази направленн я копії позову надати суду.

5. Зобов' язати від діл державної виконавчої слу жби Миронівського районного управління юстиції надати с уду копію виконавчих провадж ень за наказами господарсько го суду Київської області ві д 25.06.2010 року у справі № 7/045-10.

6. Повідомити учасн иків провадження у справі, що відповідно до ч.2 ст.1212 ГПК Укра їни неявка боржника, стягува ча чи представника органу Де ржавної виконавчої служби в судове засідання не є перешк одою для розгляду заяви.

Суддя