Ухвала

від 24.09.2024 по справі 177/1646/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1646/24

Провадження № 2/177/898/24

У Х В А Л А

24.09.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галач Т.А., про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 09.08.2024 надійшла копія спадкової справи № 394/2023, заведеною після смерті ОСОБА_2 (а.с.55-71).

Через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 надійшли заява про долучення додаткових доказів, заява про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та клопотання про витребування доказів.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представниками сторін, кожним окремо, подано заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Представник позивача просила клопотання та заяви задовольнити у повному обсязі, представник відповідача покладався на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе заяву про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів, подані представником позивача, розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви та клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, що визначено п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У заяві про залучення третіх осіб представник позивача зазначає, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох квартир: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та перебуває у спільній частковій власності. Власниками кв. АДРЕСА_2 указаного житлового будинку є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а земельна ділянка площею 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 122188130:01:001:0249, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , передана у власність ОСОБА_4 . Оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у даному житловому будинку, що перебуває у спільній частковій власності, розгляд справи впливає на права співвласників зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача ОСОБА_3 просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 51/100 частки житлового будинку з господарчими спорудами, а саме квартира АДРЕСА_4 , на земельну ділянку площею 0,0719га, кадастровий номер 1221881300:01:001:0140, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з технічної документації, акта розподілу ідеальних часток, житловий будинок та господарчі споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складається з квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 складає 41/85 частини даного житлового будинку та господарчих споруд, а квартира АДРЕСА_1 44/85 частини.

На підставі договору дарування частки житлового будинку з господарчими побудовами серії НОЕ 530336 від 15.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 109, 44/85 часток житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 0,0719 га, кадастровий номер 1221881300:01:001:0140, що надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за тією ж адресою, належала ОСОБА_2 .

Інженером-інвентаризатором ОСОБА_8 виконано обстеження частини житлового будинку АДРЕСА_5 . Ідеальна доля частини будинку від загальної житлової площі житлового будинку складає 51/100 частини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації Криворізьке управління зрошувальних систем від 16.10.1998 № 137, 49/100 частини у будинку та дворових побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується визнання права власності, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки ухвалення судом рішення по справі дійсно може вплинути на їх права та інтереси.

За даних обставин заява представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати від КП «Криворізьке БТІ» копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_5 , з господарчими спорудами, а також технічної документації на даний житловий будинок, що знаходиться у спільній частковій власності, копію акта розподілу ідеальних часток (за наявності), для повного дослідження у судовому засіданні.

Як вбачається з наданих до позовної заяви документів, на підставі договору дарування часки житлового будинку з господарчими побудовами від 12.01.2020, житловий будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 169,7 кв.м, житлову площу 68,6 кв.м. Належна за життя ОСОБА_2 44/85 частка даного будинку (квартира АДРЕСА_1 ) має загальну площу 86,6 кв.м., житлову площу 34,10 кв.м.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до технічного паспорту від 21.03.2024 на дане житлове приміщення, за рахунок проведення поточного ремонту без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, житлову площу приміщення змінено з 34,1 кв.м на 38,7 кв.м, змінено нумерацію приміщень, в цілому житлову площу приміщень житлового будинку змінено з 68,6 кв.м на 73,1 кв.м. За рахунок арифметичної помилки змінено ідеальну частку групи приміщень № 2.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати вона не має можливості в силу обмеженості доступу до неї.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із залученням третіх осіб, необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 183,189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача, направити на адресу залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали та позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Витребувати від Комунального підприємства«Криворізькерайонне бюротехнічної інвентаризації»Дніпропетровської обласноїради (вул.Героїв АТО,буд.34,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область)належним чиномзавірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_5 , із господарчими спорудами, а також технічної документації на даний житловий будинок, що знаходиться у спільній частковій власності, копію акта розподілу ідеальних часток (за наявності).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23.10.2024

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/1646/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 23.10.2024 об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: