Ухвала

від 13.11.2024 по справі 177/1646/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1646/24

Провадження № 2/177/898/24

У Х В А Л А

13.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Орел А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області 09.08.2024 на виконання ухвали від 23.07.2024 надійшла копії спадкової справи № 394/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 24.09.2024 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від КП «Криворізьке БТІ» ДОР 15.10.2024 надійшли копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від приватного нотаріуса Криворізького міськогонотаріального округуДніпропетровської області Пахомової Н.І. 12.11.2024 надійшли копії документів, на підставі яких посвідчений договір дарування частки житлового будинку з господарчими спорудами від 15.01.2020.

Сторони та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачем подано заяви про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожного окремо, надійшли заяви, в яких вони не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав, визначених ЦПК України, під час розгляду вказаної справи, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб на підставі поданих ними заяв, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - закрити.

Призначити судовезасідання зрозгляду справина 22.11.2024о 13год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: