Ухвала

від 24.09.2024 по справі 483/709/23

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/709/23

Провадження № 2/483/62/2024

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,предметом якогоє:визнання земельноїділянки за кадастровим номером 4825184800:03:000:0923, площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184800:03:000:0915, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184800:04:001:0002, площею 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 120,3 кв.м., житловою 43,2 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184801:04:004:0062, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184801:04:004:0061, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою 36,1 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184801:04:004:0075, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за кадастровим номером 4825184800:04:001:0001, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на частку зазначеного майна; визнання внесків до статутних капіталів ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ»; ТОВ "ЮГЄВРОТРАК"; ТОВ "ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ"; ТОВ "ЕТЦ УКРЕКСПЕРТИЗА"; ТОВ "ФЛАЄР.ФМ"; ТОВ "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ"; ТОВ "ФЛАГМАН МК" спільним сумісним майном подружжя та стягнення з відповідача частини внесків до статутних капіталів господарських товариств у розмірі 2 218266 грн 50 коп..

В обґрунтування вимог зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу сторонами було набуто вище перелічене майно. Оскільки зазначене майно є спільним майном подружжя, а домовленості щодо його розподілу між сторонами не досягнуто, позивачка змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

26 березня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивачки та вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження. Ухвалу мотивовано тим, що позивач вчасно не отримав доступ через підсистему «Електронний суд» до доказів, що були витребувані судом за його клопотанням, а саме до матеріалів реєстраційних справ ТОВ «Еталон Профстрой» та ТОВ «Флаєр.ФМ».

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 24 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи довідок щодо формування статуного капіталу юридичних осіб та про долучення до матеріалів справи висновку експерта у галузі права.

Представник позивачки подав письмові заперечення, в яких, посилаючись на порушення відповідачем положень статті 83 ЦПК України щодо обов`язку надавати усі докази у строк, вставлений судом, просив відмовити у задоволенні клопотань, закінчити підготовку справи до судового за відсутності позивачки та її представника та призначити справу до розгляду по суті.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Документи, про долучення яких просить представник відповідача, можна поділити на дві групи: докази та висновок експерта у галузі права.

Щодо долучення доказів, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що відзив надійшов до суду 26 вересня 2023 року, а клопотання про долучення доказів, подане представником відповідача 23 вересня 2024 року, не містить обґрунтування не можливості подання цих доказів у строк, встановлений законом.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам частини 3 статті 83 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Щодо долучення до матеріалів справи висновку експерта у галузі права, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи стадію судового провадження, а саме підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта у галузі права.

Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Питання щодо порядку дослідження доказів буде вирішене під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників процесу.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовцідо судовогорозгляду проведенопідготовчі дії,які необхіднідля всебічногота об`єктивногорозгляду івирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя до розгляду по суті на 06 листопада 2024 року на 12 год. 45 хв.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: