Ухвала

від 24.09.2024 по справі 468/1448/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №468/1448/24

Провадження № 2/485/431/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

24 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баштанської районної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Баштанської районної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 липня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Баштанську районну раду на належного відповідача Снігурівську міську раду. Просила розгляд клопотання проводити за її відсутності (вх.№ЕП-2261/24-вх.від 24.09.2024 р.).

Відповідач ОСОБА_2 просив ро розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (вх.№6487/24-вх.від 16.09.2024 р.).

Відповідач Баштанська районна рада надала відзив на позовну заяву, в якому просила замінити їх як неналежного відповідача, розгляд справи здійснити без участі їх представника (вх.№5938/24-вх.від 19.08.2024 р.).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача, та беручи до уваги, що згідно з матеріалами справи спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 розташоване на території Снігурівської міської ради Миколаївської області, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Баштанську районну раду на належного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 468/1448/24 (провадження № 2/485/431/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баштанської районної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, неналежного відповідача Баштанську районну раду на відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області (Код ЄДРПОУ: 04056581, місцезнаходження: 57303, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 72).

Підготовче засідання відкласти на 31.10.2024 року об 11 год.

Копію позовної заяви із копією даної ухвали направити відповідачу Снігурівській міській раді Миколаївської області.

Встановити відповідачу Снігурівській міській раді Миколаївської області строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка